[申訴] Military板務mmmimi11tw懲處判決

看板 Acad-Affairs
作者 eg860610 (MSMS)
時間 2024-06-05 22:16:54
留言 0 ( 0推 0噓 0→ )
回文 5則
組務好,這是重新提交的申訴,謝謝。 1. 申訴人 ID: eg860610 2. 申訴看板及板主ID: Military mmmimi11tw 3. 事實及原因:軍武板mmmimi11tw 於2024/05/26公告#1cKp5QoH (Military) 內容指稱我”於推文內無根據惡意指責板友且針對板友人身攻擊”,故以2-1、4-1、4-6判 決我違規,並附上我的推文截圖,我在這邊附上,並於下項進行申訴內容論述。 https://imgur.com/a/LEp8NIV 4. 申訴內容: 有關mmmimi11tw指稱的違規事實,我有以下申訴: 一、 無根據惡意指責板友: 我的推文前段:好慘馬上有人被處理了,指的是#1cK9Yjtn (Military)中的這個判決: https://imgur.com/a/2hDpHdO 有關監察院存廢以及存在意義是很大的題目,我認為這位板友的推文只是在敘述自己的意見 且與主題有相關,這樣也進桶,我認為不公平。 再來接到我的推文後半段:常見的到處抹人網軍協同帳號的那些也都沒根據阿怎麼都不會有 事;這段的相關事證實在太多了,我稍微找了一些來自不同文章、不同使用者的內容,為了 避免模糊焦點及拉太多仇恨,我這部份把板友id遮蔽處理,若組務認為有必要我會再行補上 相關資訊。 被謾罵方: https://imgur.com/a/DLBUt35 無根據謾罵抹黑方: https://imgur.com/a/LEZpfmE 以上這些謾罵者就我盡量查證到的資訊,皆未因為這些言論受懲處,我的推文內容可能讓 mmmimi11tw看了不順眼,但並無造謠,這類的事證多如牛毛,也有很多板友親身經歷,連板 友都知道的事情,mmmimi11tw每天在看 板難道會不知道嗎,又怎麼會指稱我”無根據、惡意”指責板友,這些人都不用接受懲處, 而我卻被懲處了;我發現mmmimi11tw似乎覺得有無根據、有無惡意通通都是他說了算,而非 事實如何。 二、 針對板友人身攻擊: 這段在指控我對bigsun0709人身攻擊;查教育部國語辭典,人身這個詞的釋義是:人的身體 。亦泛指人的生命、自由、名譽、權利等。 我確實對bigsun的種種言論不以為然,但我並沒有對他的生命、自由等等做出攻擊言論,所 以人身攻擊云云我是覺得滿可笑的,且我推文內容也有依據,如下圖: https://imgur.com/a/gUPyFs4 #1cFZJJAm (Military) https://imgur.com/a/VAHaZ4b #1cFbwKrM (Military) https://imgur.com/a/qNc130R #1cHfHUhQ (Military) https://imgur.com/a/uQXS3pK #1cJeVE3A (Military) https://imgur.com/a/ZOVWTZe #1cKQBeUq (Military) 這是長達半個月的無根據抹黑板友且未受處分,我在5/24的推文中還很實事求是地補充”截 至目前”,完全符合事實,沒有顛倒黑白的空間才對。 5. 其他: 附上mmmimi11tw上次很著急的重點-與板務站內信溝通證據: https://imgur.com/a/WSpn52h 截至目前無回應 某些文章間的因果關係大概稍微複雜一些,勞煩組務過目,如有不詳盡之處再麻煩組務告知 ,我可以再補充,感謝。 我必須先聲明,過去我確實有明確觸犯板規的記錄,後續推文時都有盡量注意並修正言詞, 雖然對立場不同的人依然不認同,但我並沒有針對個人進行人身攻擊, 我認為不應以我過往有被懲處過做為這次懲處我的理由。 另外與本申訴內容無關,但還是補充一下mmmimi11tw的部分作為,權作為組務審視他日後言 行可信度的依據 一、無依據鎖文、亂解釋板規: https://imgur.com/a/hhV7Jbt mmmimi11tw在5/16擅自將#1cHS05r2 (Military)鎖文,被質疑後引用了板規3-2為自己辯解 ,但是板規3-2鎖文的依據是因為“產生法律問題”後引起的糾紛才得以鎖文,而不是單獨 把後面那句拆出來當依據亂鎖文才對吧 二、無視站內信檢舉: https://imgur.com/a/IJzpTF2 三、被站內後不檢視自身作為,且經過mmmimi11tw傳給其他兩位板主"知道”後其他兩位板 主也不受理我的檢舉,甚至是罰則最重的政治文: https://imgur.com/a/4I9ALUE 在這邊想建議組務,無論本申訴最後結果如何,我個人認為未來軍武板板規可更朝向公平公 正方向努力,有無違規應建 立於明確事實,而非特定人的自由心證,這樣受到判決者本身素質太大了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.157.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Acad-Affairs/M.1717597016.A.746.html

最新文章

Re: [賣錶] Zenith/神赫/CASIO
watch willnine
2024-11-23 18:57:09
[週邊] 1157 LED燈 白色
carshop amitabha
2024-11-23 18:48:54
[代買]11/29-12/4上海代購
helpbuy pt9901
2024-11-23 18:36:11
[心得] 好市多 麥卡倫春宴
hypermall chevylove
2024-11-23 18:11:09
[出售] 台北 Hape學步車
babyproducts mirabbit
2024-11-23 17:44:08