Re: [抱怨] 板橋 魚中魚寵物店

看板 Anti-ramp
作者 riffu (Riffu)
時間 2012-08-10 15:23:03
留言 47 ( 6推 3噓 38→ )
所以有時候我就覺得自己智力比較差一點, 實在無法跟上一些愛護動物人士的思考方法... 你們了解動物比較多,那你們也一定知道他們在店裡面應該不是被照顧得很好, 然後還拼命去別人店裡面指指點點.... 就都不要去、不要看、不要去關心,你們就不會難過啦! 你又沒有足夠的錢可以拯救全台灣的商品兔.... 他們在店裡,不是寵物,只是一個會動、稍微比較需要照料的商品。 以這篇文章為例,那些兔子在魚中魚展示, 他們就是屬於店內商品,他們物權屬於魚中魚老闆啊! 今天不是你的東西,你為什麼要管他們怎麼照顧? 真的覺得照顧方式不對,真的覺得他們很可憐, 把牠們帶回家就是你自己的,你可以用自己的方式照顧啊! 員工沒有不對,他面對的並不是寵物,他面對的是商品。 你怎麼知道是不是店裡面規定每天早晚各放200cc水給那一籠兔子? 如果店裡面這樣規定,員工照著店內規定做事, 他就做到了依據店內規定妥善照料店內商品, 他就沒有做錯事啦! 那是人家店內商品,你不能批評別人店內的流程、店內的規定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

留言

sweetpotapo 做生意 有做生意的規則阿! 08/10 15:31 1F
s5347 推店內規定,照顧的方式極有可能是店內規定,原PO所陳述的狀況 08/10 17:32 2F
scw55 所以他黑名那間店阿,又不是人肉店員...我對原PO的文章不予 08/10 17:32 3F
s5347 其實很模糊,無法辨別是否為非好店。 08/10 17:33 4F
scw55 置評,但我覺得不能批評店內規定,那哪來的非好店版? 08/10 17:33 5F
Deltaguita 為什麼店內流程不能批評呢? 08/10 17:33 6F
Deltaguita 規訂也不能批評 這樣有語病 08/10 17:34 7F
s5347 規矩非不能批評,而是原PO指責店員不專業,實際狀況是否如此, 08/10 17:40 8F
crayon 飼主也擁有寵物的物權,難道飼主就可以虐待寵物? 08/10 17:41 9F
s5347 起碼我從原文看不出,若店員是按照教導對待兔子,那不就怪錯人 08/10 17:42 10F
good90150 很簡單阿 就算是商品也要善待 難道賣電腦的可以把零組用 08/10 17:48 11F
good90150 力摔在桌上? 賣麵的可以把麵煮到整個爛糊糊? 08/10 17:48 12F
good90150 如果不善待商品 那消費者買到有問題商品不就很麻煩? 08/10 17:50 13F
good90150 寵物這種的 更是麻煩 08/10 17:51 14F
s5347 單純覺得是飼養規矩不同,有無虐待事實有待商榷。 08/10 17:56 15F
ffwind 單手抓兔子還不算虐待? 08/10 21:39 16F
gmoz 虐待一下所謂的商品 看看會不會被告上媒體 08/10 21:48 17F
s5347 上篇有個N大查了動物實驗所說單、雙手都可以吧..如何判定? 08/10 21:50 18F
s5347 可能要問動物專家+有影片看才知道到底有無虐待了...不是嗎? 08/10 21:51 19F
knightwing 個人養兔子多年的經驗其他兩點不予置評 08/10 21:56 20F
knightwing 但沒水喝絕對有問題 通常不給水的理由是 1.口渴的話 08/10 21:58 21F
knightwing 飼料吃得少 2.尿得少(兔子排泄物臭是因為尿臭) 08/10 21:59 22F
knightwing 試想自己只能一天早晚各喝一杯水 兔子大概就是那感覺 08/10 22:01 23F
sharten 這裡的發文門檻也太高了吧XD 08/11 08:42 24F
vicwk 那有餐廳店員澆滾水燙連商品都談不上的流浪狗 也不能批評? 08/11 08:47 25F
fonsen 個人認為非好店的範圍太廣.以致非消費行為的糾紛也納入 08/11 12:22 26F
fonsen 像本文及樓上應該屬於動保的層次.變成以別的議題來論店好惡 08/11 12:25 27F
fonsen 記得先前有個跟店家的停車糾紛文.也變成惡店的討論 08/11 12:28 28F
yethours 但如果把兔子歸類為商品 店家沒有善待商品 讓消費者買回 08/11 13:23 29F
yethours 不健康的商品 這樣算不算也是黑店?? 08/11 13:24 30F
Deltaguita 本板已經改名了 目前是"非好店板" 請使用"非好店"一詞 08/11 13:38 31F
Deltaguita 感謝各位! 08/11 13:39 32F
vicwk 記得版大說過 不會限制版友發言的內容 只要不是流於漫罵粗口 08/11 19:41 33F
vicwk 就可以 08/11 19:42 34F
julia0291 人道之心已死 這什麼世界... 08/11 23:30 35F
sharten 沒死沒死,只是鍵盤柯南太多,不是不能質疑,但動不動就要 08/12 00:20 36F
sharten 影片、要對質、還要別人再解釋內文,這真的很奇妙... 08/12 00:21 37F
lilith1234 如果先行跟店員勸導之後若是無效,轉向跟老闆申訴, 08/12 00:27 38F
lilith1234 老闆卻置之不理的狀況,才是非好店的情況吧? 08/12 00:28 39F
lilith1234 若是單純跟店員說完卻不跟管理者投訴,那也許只是店員 08/12 00:29 40F
lilith1234 的個人行為不是嗎?畢竟老闆不會通靈... 08/12 00:30 41F
sharten 那只是你覺得應該要這樣,但實際上這個版本來就是參考用, 08/12 00:39 42F
sharten 信或不信,從文中自然可判斷,非得做到以上要求才能PO文, 08/12 00:40 43F
sharten 我覺得也太麻煩了吧XD 08/12 00:40 44F
david810205 所以以後上街 還是隨身攜帶錄音筆 這樣才不怕沒證據 08/12 02:54 45F
ForgerEames 那幹麻要有法律?法律還不都是在管別人的事? 08/13 03:27 46F
lilith1234 PO文並沒有限制,但是關係到商譽,慎重會好些,共勉之 08/13 22:09 47F

最新文章

[買錶] Citizen NB1060-12L 銀箔漆面
watch billy0730
2024-11-13 03:25:28
[出售] 澎湖 跳跳機車
babyproducts wliya
2024-11-13 01:35:27
Re: [出售] 二手香水出清
perfume_shop felix825
2024-11-13 01:24:00
[買賣] Carmina 麂皮流蘇樂福鞋
suit_style hand0102
2024-11-13 01:21:12
[出售] 全國 媽媽餵防踢被
babyproducts lita0412
2024-11-13 01:10:22
[女搭] 近期問差穿搭
mix_match whywhy0625
2024-11-13 01:04:57
[代買]
helpbuy poloyabi
2024-11-13 01:03:59
台南大學眼科smilepro術後分享
laser_eye manyu0905
2024-11-13 00:59:06