[閒聊] 台北市搞容積管制很智障

看板 home-sale

作者 iamsowei (蘇偉)

時間 2024-11-23 10:47:34

留言 74 ( 28推 6噓 40→ )

回文 4則

台北搞容積管制，容積率比新北還低搞的房價超高供給遠低於需求，人都住到新北桃園去然後一堆人每天來回長距離通勤台北台北會塞車就是一堆新北桃園人每天跑過來看看那個國道一號三號每天塞就知道這樣台北搞容積管制根本沒意義反而還造成交通更塞真的很智障 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.227.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1732330056.A.3D9.html

回文

[閒聊] 台北市搞容積管制很智障

19 64 home-sale iamsowei

2024-11-23 10:47:34

Re: [閒聊] 台北市搞容積管制很智障

10 27 home-sale toto123

2024-11-23 16:25:05

Re: [閒聊] 台北市搞容積管制很智障

home-sale juice3028

2024-11-23 16:55:53

Re: [閒聊] 台北市搞容積管制很智障

home-sale a386036

2024-11-23 18:56:54

留言

→ toto123 這是利多，把台北市供給鎖住新北一環新房才能繼續拉價 11/23 10:48 1F

※ 編輯: iamsowei (180.217.227.110 臺灣), 11/23/2024 10:48:19

→ toto123 新北一環的房子其實還是很多不用怕 11/23 10:48 2F

※ 編輯: iamsowei (180.217.227.110 臺灣), 11/23/2024 10:49:45

推 juice3028 天龍地能隨便進去住就不天龍了 11/23 10:55 3F

推 darkangel119 不是人人可當天龍人 11/23 10:57 4F

推 rmna 像大同萬華板橋那樣高容積塞一堆人有比較好嗎.. 11/23 11:00 5F

※ 編輯: iamsowei (180.217.227.110 臺灣), 11/23/2024 11:09:44

噓 kensmile 搞高容積，都被抓去關了 11/23 11:27 6F

→ kensmile 有誰敢 11/23 11:27 7F

→ Takadanobaba 台北市房子很多啊，只是你買不起 11/23 11:31 8F

→ Takadanobaba 把供給弄出來為了壓低房價？讓窮人住？這三小失智 11/23 11:33 9F

→ Takadanobaba 言論 11/23 11:33 10F

窮人都住到新北桃園然後通勤台北台北只會交通更塞懂嗎

※ 編輯: iamsowei (180.217.227.110 臺灣), 11/23/2024 11:35:32

推 wu7477 像芝山岩景觀管制當地雖然保留景觀但改建誘因就變少 11/23 11:39 11F

推 Takadanobaba 通勤也是塞在橋上跟高速公路閘道，市區內車流雖大 11/23 11:41 12F

→ Takadanobaba 但其實不算塞。讓全部人都住進來，尖峰時同步在市 11/23 11:41 13F

→ Takadanobaba 中心移動才會真的塞。 11/23 11:41 14F

長距離通勤基本上只能依賴開車市中心短程通勤才可以靠騎車或腳踏車之類的每天一堆汽車過橋進來台北就是塞車主因

※ 編輯: iamsowei (180.217.227.110 臺灣), 11/23/2024 11:45:51

推 wu7477 容積獎勵有公共性或外部性建商地主賺到錢錢換來不見天日 11/23 11:46 15F

→ wu7477 擁擠人口生活品質 11/23 11:46 16F

※ 編輯: iamsowei (180.217.227.110 臺灣), 11/23/2024 11:46:27

※ 編輯: iamsowei (180.217.227.110 臺灣), 11/23/2024 11:50:50

推 tenkaakido 我覺得很棒啊！我卡好位置了，是覺得台北太貴買不起的 11/23 11:52 17F

你覺得台北供給少房價高很棒殊不知每天通勤進來台北跟你擠的窮人不會變少

→ tenkaakido 跑去買萌R波的才智障吧。 11/23 11:52 18F

※ 編輯: iamsowei (180.217.227.110 臺灣), 11/23/2024 11:56:43

推 wu7477 像京都是旅遊城市容積跟建物高管制結果商辦住宅不足年輕人 11/23 11:57 19F

→ wu7477 外流就很兩難 11/23 11:57 20F

→ physicsdk 建商地主貪得無厭，一定要賺特別多才肯都更也很智障 11/23 11:59 21F

推 Detonate 阿你台北就缺電啊怎麼放寬容積住更多人先蓋兩座電廠再 11/23 12:00 22F

→ Detonate 來談好嗎 11/23 12:00 23F

推 wu7477 主要是大家不肯自掏腰包重建，建商又要賺，最後犧牲生活品 11/23 12:07 24F

→ wu7477 質，塞車擁擠公共資源不足 11/23 12:07 25F

→ sam21sam21 這樣才能搞成奢侈品，而且我們凡人都搭捷運 11/23 12:09 26F

→ sam21sam21 塞車跟我們這種中慘台北人關係不大 11/23 12:10 27F

推 troilus 唉 11/23 12:13 28F

→ toto123 都還能住幹嘛重建XD 11/23 12:14 29F

→ toto123 一堆老公寓根本沒有你想像中的不堪 11/23 12:14 30F

→ toto123 台北市人家真的有錢早就搬出去換新大樓了 11/23 12:14 31F

→ toto123 人家留起家促可能都是在等都更樂透或是賺錢租金零花 11/23 12:15 32F

推 HiuAnOP 台北人又不會開車，塞車根本沒差，對了外縣市通車的不 11/23 12:21 33F

→ HiuAnOP 算台北人 11/23 12:21 34F

推 fransiceyho 台北這種道路不管制只會塞爆 11/23 12:24 35F

噓 bronx0807 好環境就是不能太擠 11/23 12:29 36F

推 a123454698 沒容積管制，結果就是直接蓋到路緣沒退縮，戶跟戶之 11/23 12:39 37F

→ a123454698 間距離近容易互相干擾(噪音、油煙)，這樣有比較好？ 11/23 12:39 38F

規定新蓋建物要退縮幾公尺就好了蓋高根本沒差台北老公寓根本也沒在退縮的 20層大樓退縮五公尺還是比四層樓老公寓無退縮好

噓 FatFatQQ 事實上一直增加容積更智障應該要多街區規劃都更不是一 11/23 12:40 39F

→ FatFatQQ 直給獎勵各玩各的 11/23 12:40 40F

→ FatFatQQ 採光通風都要設計一昧堆高只是白癡政策 11/23 12:41 41F

容積不夠就是無法都更規劃再多都沒用

※ 編輯: iamsowei (180.217.227.110 臺灣), 11/23/2024 12:47:28

※ 編輯: iamsowei (180.217.227.110 臺灣), 11/23/2024 12:48:24

※ 編輯: iamsowei (180.217.227.110 臺灣), 11/23/2024 12:50:00

※ 編輯: iamsowei (180.217.227.110 臺灣), 11/23/2024 12:51:16

推 piliwu 你不要用水不要用電不要用瓦斯不要用化糞池自己挑糞，當 11/23 12:52 42F

→ piliwu 然可以不要管容積 11/23 12:52 43F

→ piliwu 公共服務是有容納限度的 11/23 12:53 44F

推 Mk56 很讚啊幹嘛讓南部人移民成功 11/23 12:56 45F

噓 brian060587 窮人就乖乖住新北桃園 11/23 13:12 46F

→ iamfatfat 台北仔早哭暈了漲少跌多 11/23 13:20 47F

推 hooldoor 支持臺北市不要容積管制全部都蓋101 天龍人發大財 11/23 13:25 48F

推 JKjohnwick 提高容積會被關欸 11/23 13:36 49F

噓 twic 愛擠台北病本末倒置 11/23 13:47 50F

推 physicsdk 提高容積會不會被關還是看顏色啦 11/23 14:22 51F

→ IBIZA 提高容積會不會被關是看有沒有違法 11/23 14:56 52F

推 Brioni 東京容積1000%好像蠻常見的 11/23 15:06 53F

→ Brioni 台北市的容積比新北、高雄、台中都少的感覺 11/23 15:07 54F

→ Brioni 某方面來說台北市容積規劃放眼東亞是個異類 11/23 15:08 55F

→ F93935 捷運都開那麼多條了根本沒有道路問題 tod 化跟日本一樣才 11/23 15:15 56F

→ F93935 是正途 11/23 15:15 57F

推 welovee 贊成台北提高容積，每次看南京東路全段都樓高12樓的整排 11/23 15:24 58F

→ welovee 建築就覺得怪…. 11/23 15:24 59F

推 cedric1982 台北市全面取消容積管制，通通蓋101 11/23 16:03 60F

→ gliga 北市人口密度最高其實是大安區還比板橋高 11/23 16:10 61F

推 lkrichard 台北容積率比新北還低 xd 11/23 16:43 62F

推 s22610069 真的很低啊住3 225%到底什麼鬼 40年5樓公寓住3要都更 11/23 16:54 63F

→ s22610069 再等30年啦不提高容積反而更浪費空間 11/23 16:54 64F

推 metam 把東京覆蓋台北，洗到桃園都很正常 11/23 17:07 65F

→ metam 第二段是廢文，通勤會塞車，提高容積就不會了？ 11/23 17:08 66F

→ el1901 不鎖容積率也要鎖建蔽率、日照、限高、一戶一車位 11/23 17:19 67F

推 gm3252 電一定夠啊，本來通勤的人還不都用北部的電 11/23 17:26 68F

→ five07 還有人要偷洗白教主喔，真的有夠虔誠的zzz 11/23 18:34 69F

推 Brioni 是說101容積還不算高，正在蓋的雙子星容積比101多快40% 11/23 20:05 70F

推 ttnez 你是不是搞錯啊讓外面的進來只會更擠，通勤擠是新北人的 11/23 20:18 71F

→ ttnez 事，住市中心連捷運都不太搭擠不擠又沒差。人都進來是要 11/23 20:18 72F

→ ttnez 台北市變得跟永和板橋一樣嗎? 11/23 20:18 73F

噓 WTS2accuracy 人口越擠容積就該越摳連容積幹麻的都沒搞清呵 11/23 20:30 74F

[閒聊] 台北市搞容積管制很智障

回文

留言

最新文章