Re: [心得] 大沛腮紅奶凍負評（離題分享）

看板 MakeUp

作者 fino0127 (Shockisgood)

時間 2024-07-21 00:46:39

留言 591 ( 155推 0噓 436→ )

回文 1則

因為不是要針對產品，也不是要為哪一方說話，單純因為看到這篇文，想到由於自己的工作經歷有一些其他角度的想法可以趁機閒聊一下，所以僅引用標題、不引用原文了我想分享的是，成分表只是產品的一部分，產品的優秀程度還關乎製作技術、配方比例等因素，而這些是無法在成分表上看到的，又或者選用的成分品質、等級、濃度、純度、粉質細緻度...這類資訊也是無法在成分表上看到。單用特定成分來判斷產品在哪一個等級或就是不優的，有些不公平～例如：｜之前有看過其他配方師分享，他照著某某頂級乳霜的成分表製作，但怎樣還是做不出該品牌的膚感、使用感。｜有的集團過一陣子會把專櫃品牌的重點成分下放到比較平價的系列甚至是開架線，但不見得選用的濃度就一樣，可是成分表上的確是使用的該成分。｜成分表上都是標A醇、視黃醇，但隨著各品牌搭配的成分包覆技術、穩定成分的技術差異，不同品牌使用起來的效果、副作用反應強烈程度不見得都一樣。｜成分表上都是標維他命C，但有的品牌就是特別容易氧化。這也是為什麼品牌端會用其他的詞來介紹自家的產品、凸顯自家的強項，因為還涵蓋了技術面...等。相信美妝板的朋友應該都遇過，平平是同樣成分、質地之類的產品，有的就是特別適合自己或跟自己不合。當然，要很單純的用，成分表上就是寫「維他命C」、認為用其他用字包裝都是話術，這樣的角度這麼想也是沒錯，因為本質上的確是「維他命C」。就是每個人看的角度、在乎的點不同～ -- ※ 編輯: fino0127 (59.115.192.204 臺灣), 07/21/2024 00:48:16

回文

Re: [心得] 大沛腮紅奶凍負評（離題分享）

155 591 makeup fino0127

2024-07-21 00:46:39

留言

→ poooh 我也是這樣想才買奶凍的，每次看到含矽靈毛 07/21 01:13 1F

→ poooh 孔填補類的產品都還是會想著：「這次肯定不 07/21 01:13 2F

→ poooh 一樣！」忍不住買下去，然後再跟底妝打架XD 07/21 01:13 3F

推 angelak765 推fino大，以前不管用什麼維C產品都 07/21 01:17 4F

→ angelak765 會過敏或長痘，想說是否跟這成分無緣 07/21 01:17 5F

→ angelak765 了，後來繼續硬試其他才發現原來也有 07/21 01:17 6F

→ angelak765 適合我的維C產品耶XD 07/21 01:17 7F

推 blairvam 同意，一樣的藥品成份，台廠跟原廠做， 07/21 01:29 8F

→ blairvam 緩解程度跟感受就是有差！ 07/21 01:29 9F

推 cperry 推夏大中肯 07/21 02:13 10F

推 neptunefish 推這篇.合邏輯平鋪直述的表達.沒有過 07/21 02:33 11F

→ neptunefish 多情緒參雜.看了不會讓人反感.理解原 07/21 02:33 12F

→ neptunefish 原篇買了自己不滿意產品很激動分享. 07/21 02:33 13F

→ neptunefish 但真的文字太生氣讓人讀了反感 07/21 02:33 14F

推 pungucat 好久不見的fino大！板上好熱鬧啊 07/21 02:38 15F

推 alpacahow 理性推 07/21 04:49 16F

推 a741236985 看這篇突然想到，前幾天有鄉民發現不 07/21 06:29 17F

→ a741236985 管什麼功能的牙膏成份順序都一樣？！ 07/21 06:29 18F

→ a741236985 究竟有沒有差別XD 07/21 06:29 19F

推 pinellia18 為了一個成分打翻一船產品實在是有些 07/21 06:38 20F

→ pinellia18 偏頗，雖然應該是過於信任導致後來失 07/21 06:38 21F

→ pinellia18 望的落差感過大，但還是希望都能理性 07/21 06:38 22F

→ pinellia18 討論 07/21 06:38 23F

推 Avriljamie 我真的覺得自己會在意的成分就要自己 07/21 08:53 24F

→ Avriljamie 先查詢或詢問，不是像原po回一句「我 07/21 08:53 25F

→ Avriljamie 怎麼會知道裡面有」這樣甩鍋吧。難道 07/21 08:53 26F

→ Avriljamie 任何產品都只看大字跟行銷的部分嗎？ 07/21 08:53 27F

→ Avriljamie 跟自己預期不符合就說幫說話的都是粉 07/21 08:53 28F

→ Avriljamie 絲濾鏡，已經不能說是心得而是用字尖 07/21 08:53 29F

→ Avriljamie 銳的抱怨文 07/21 08:53 30F

推 torah 推，長知識了 07/21 09:20 31F

推 chugu 推這篇～～ 07/21 09:34 32F

推 ns26462831 推 07/21 09:36 33F

推 wendy1029 推Fino大大，推Fino大大！上一篇原PO 07/21 09:52 34F

→ wendy1029 好生氣，看了也很反感 07/21 09:52 35F

推 fujikichan 推中肯 07/21 10:00 36F

→ fujikichan 買過大沛蜜粉沒買奶凍，看到上一篇反 07/21 10:02 37F

→ fujikichan 而想去買奶凍了XD 07/21 10:02 38F

推 schuey 推這篇.但前篇推文很多語氣也不是很理性啊 07/21 10:31 39F

→ schuey 基於信任買到使用感很差的產品還要顧語氣? 07/21 10:31 40F

→ schuey 行銷話術讓人反感也不能直接表達,真是辛苦 07/21 10:32 41F

推 LIELIELIEMS 推理性文 07/21 10:49 42F

推 lidian 推推 07/21 10:59 43F

推 a222664404 我只覺得一直說自己文組很令人厭煩， 07/21 11:09 44F

→ a222664404 我也是文組，所以呢？文組不應該更知 07/21 11:09 45F

→ a222664404 道文宣的魔力，這是基本的判斷能力吧 07/21 11:09 46F

→ a222664404 ，說騙人但大沛團隊完全沒有宣稱不含 07/21 11:09 47F

→ a222664404 矽靈，行銷本來就要有話術否則怎麼吸 07/21 11:09 48F

→ a222664404 引購買，而且大沛也一直說上少量即可 07/21 11:09 49F

→ a222664404 ，這最後也要拿來講也是問號。 07/21 11:09 50F

推 gcobc07494 原文文章奇怪的是自己喜歡二分法標籤 07/21 11:11 51F

→ gcobc07494 貼別人、使用情緒性用語以及前後邏輯 07/21 11:11 52F

→ gcobc07494 鬼打牆才令人生氣的吧，始終不願意承 07/21 11:11 53F

→ gcobc07494 認自己因為沒看成份表導致自己的購買 07/21 11:11 54F

→ gcobc07494 經驗差，這不就是腦粉變成黑粉經典由 07/21 11:11 55F

→ gcobc07494 愛轉恨？ 07/21 11:11 56F

推 librarie 推這篇也推上面sch大 07/21 11:12 57F

推 gcobc07494 對產品使用感受好就是無腦沛粉神話配 07/21 11:13 58F

→ gcobc07494 粉嗎被噴也是剛剛好而已 07/21 11:13 59F

推 mermaid1111 推這篇，我根本沒買過用過大沛家的 07/21 11:44 60F

→ mermaid1111 任何產品，只是單純看不下去前篇原p 07/21 11:44 61F

→ mermaid1111 o沒理智亂發言嗆人才回覆的，也被說 07/21 11:44 62F

→ mermaid1111 是腦粉哈哈哈哈哈哈哈哈笑死 07/21 11:44 63F

推 sakura0112 推這篇~ 看了上一篇覺得鬼打牆 07/21 11:45 64F

推 SARAH12349 上一篇不只沒注意成分表，根本誤會了 07/21 12:00 65F

→ SARAH12349 產品主打重點，會買到合心意的產品才 07/21 12:00 66F

→ SARAH12349 神奇了 07/21 12:00 67F

推 ski123 上一篇原po就是認為沒有開發出全新的合成 07/21 12:12 68F

→ ski123 物質=沒有創新=舊瓶裝新酒賣個噱頭而已真 07/21 12:12 69F

→ ski123 的覺得做產品研發的人聽到會哭XD 07/21 12:12 70F

推 breezenelly 買了蜜粉、遮瑕、光澤蜜粉跟新版眼影 07/21 12:14 71F

→ breezenelly 都覺得還好，唯獨奶凍真的是我這個熱 07/21 12:14 72F

→ breezenelly 愛提亮跟看起來是天生好皮的愛用品， 07/21 12:14 73F

→ breezenelly 這個奶凍我個人覺得評價一定比其他彩 07/21 12:14 74F

→ breezenelly 妝品更兩極，因為所謂的濾鏡感在各人 07/21 12:14 75F

→ breezenelly 的定義太抽象了。無法像遮瑕什麼的給 07/21 12:14 76F

→ breezenelly 出很明確的功效，對我來說它的確效果 07/21 12:14 77F

→ breezenelly 很好，不過如果是喜歡有色妝前乳那種 07/21 12:14 78F

→ breezenelly 明顯修飾感的大概就會覺得無感。 07/21 12:14 79F

推 pyon1214 奶凍從頭到尾主打重點就是濾鏡效果而不 07/21 12:18 80F

→ pyon1214 是完美遮瑕或校色。這句話品牌QA或影片 07/21 12:18 81F

→ pyon1214 一直強調但是很多人充滿幻想的時候，眼 07/21 12:18 82F

→ pyon1214 睛只看自己想看的耳朵只聽自己想聽的。 07/21 12:18 83F

推 pyon1214 然後幻想破滅不願意面對自己的衝動購物 07/21 12:21 84F

→ pyon1214 的後果就會開始不爽無限跳針狂噴，這是 07/21 12:21 85F

→ pyon1214 非常常見經典的消費者行為 07/21 12:21 86F

推 pyon1214 只能說如果自己屬於高敏感個性的消費者 07/21 12:24 87F

→ pyon1214 就應該理智去選擇靠櫃的購買方式不要選 07/21 12:24 88F

→ pyon1214 擇電商才對 07/21 12:24 89F

推 violet29129 有人拿來擦嘴巴嗎？白桃當唇部打底 07/21 12:43 90F

→ violet29129 不曉得適不適合 07/21 12:43 91F

推 a741236985 推ski123大！她那邏輯我也不懂，非粉 07/21 12:53 92F

→ a741236985 絲也沒買過該品牌，文章看了很問號 07/21 12:53 93F

→ a741236985 荷包蛋滷蛋溫泉蛋就是不同的產品啊， 07/21 12:59 94F

→ a741236985 成份一樣又如何XD? 07/21 12:59 95F

推 biha 場景換成不吃香菜應該更能理解。如果我是個 07/21 13:01 96F

→ biha 不吃任何一丁點香菜的人，去外面吃飯應該主 07/21 13:01 97F

→ biha 動詢問店家料理是否含香菜，而不是期待店家 07/21 13:01 98F

→ biha 應該在菜單上完整寫出所有食材，或要求服務 07/21 13:01 99F

→ biha 生要主動提出。會有介紹文的菜單大概也會寫 07/21 13:01 100F

→ biha 香氣/口感如何，宣傳料理特色，如果以此判 07/21 13:01 101F

→ biha 斷料理大概不含香菜，卻不主動詢問，等送上 07/21 13:01 102F

→ biha 來時發現有香菜再來說店家隱瞞，也是蠻奇怪 07/21 13:01 103F

→ biha 的。每人接受度不同，店家主動提供的資訊是 07/21 13:01 104F

→ biha 面向所有消費者，如果真的有在意的，應該主 07/21 13:01 105F

→ biha 動詢問，也是保障自己不是嗎 07/21 13:01 106F

推 derekh 推這篇 07/21 13:06 107F

推 coolguyya 推看完原篇再看這篇，有豁然開朗的感 07/21 13:32 108F

→ coolguyya 覺！ 07/21 13:32 109F

推 wildcatying 推這篇和底下推文原原po情緒失控的 07/21 14:26 110F

→ wildcatying 文字看了好累在這裡看大家理性推文 07/21 14:26 111F

→ wildcatying 拯救了我剛剛的煩躁感 07/21 14:26 112F

推 stuppi 推推 07/21 14:41 113F

推 angelliao37 推奶凍一看就是很挑人使用的產品 07/21 14:43 114F

→ angelliao37 雖然好奇質地但不會想買用不完 07/21 14:43 115F

推 abccat0520 推推 07/21 14:49 116F

推 taishi 推樓上B大範例清楚，而且其實商家有把食 07/21 15:01 117F

→ taishi 材寫出來有香菜XD。單純說東西不好吃口感 07/21 15:01 118F

→ taishi 不喜歡CP值低相信今天爭議不會這麼大。只 07/21 15:01 119F

→ taishi 能說一開始就期待錯誤所以之後失望感也大 07/21 15:01 120F

→ taishi 比較激動吧。 07/21 15:01 121F

推 sssssunny 推推 07/21 15:35 122F

推 nah 推我買過蜜粉和遮瑕不會再買了.. 矽靈是很 07/21 15:50 123F

→ nah 普遍的成分不特別講也還好又不是花生會致 07/21 15:51 124F

→ nah 命的東西以前我對酒精很抗拒連日文片假名 07/21 15:51 125F

→ nah 和ethanol都會努力找出來並避開如果真的很 07/21 15:52 126F

→ nah 在意這種蠻多人能接受的成分還是自己確認比 07/21 15:53 127F

→ nah 較保險 07/21 15:54 128F

推 dobe 這樣的心得才是就事論事中性討論 07/21 16:28 129F

推 ss09ss22 推推會有在意的成分本來就應該自己做 07/21 17:31 130F

→ ss09ss22 好功課何況資訊也不是沒公開只不過 07/21 17:31 131F

→ ss09ss22 是個化妝品要被冠上詐騙汙名理性回覆 07/21 17:31 132F

→ ss09ss22 大版友還要被貼標籤會不會太離譜 07/21 17:31 133F

推 gemilay 這邊可以理性討論，我要換棚來這邊。 07/21 18:17 134F

→ gemilay 「新成分」聽起來是很棒啦，但新東西的穩 07/21 18:17 135F

→ gemilay 定性、長期對有什麼影響並沒有數據。 07/21 18:17 136F

→ gemilay 冷媒、落葉劑剛推出的時候都是革命性的好 07/21 18:17 137F

→ gemilay 東西，然後呢？這兩個東西現在都禁用了， 07/21 18:17 138F

→ gemilay 前者造成臭氧層破洞、後者越戰時造成的影 07/21 18:17 139F

→ gemilay 響至今還沒根除，類似的例子隨便找都一大 07/21 18:17 140F

→ gemilay 堆。 07/21 18:17 141F

→ gemilay 沒有什麼新的就一定好，世界沒有這麼絕對 07/21 18:17 142F

→ gemilay 。抓著這點不放也是令人無言。 07/21 18:17 143F

推 jiing0530 推這篇理性說明。沒買奶凍因為覺得不 07/21 18:31 144F

→ jiing0530 好上手，但前篇原po用詞真的太偏頗了 07/21 18:31 145F

推 windli 買了奶凍跟蜜粉覺得都很普通還不如跟fin 07/21 18:31 146F

→ windli o版大的團購都很好用 07/21 18:31 147F

推 gogomercury 遮瑕我喜歡調色但過敏唉 07/21 18:43 148F

推 inl 看完全部其實原原PO只是分享她想法沒很激進~ 07/21 18:56 149F

→ inl 應該是針對底下留言回覆才會有所謂激進感 07/21 18:58 150F

→ inl 就像原PO說的每個人角度不同，可以理解原原PO 07/21 19:03 151F

推 tober197 原原有修文，本來的文章用詞有更激動 07/21 19:07 152F

推 en90508 我是想要淡妝感、濾鏡感才買，姑且不論效 07/21 19:19 153F

→ en90508 果，奶凍質地會滑動，尤其出油後，整個浮 07/21 19:19 154F

→ en90508 起來，如果上面還有疊粉狀產品真的不能看 07/21 19:19 155F

→ en90508 QQ我看別的ytr 分享也有提到奶凍上面再疊 07/21 19:19 156F

→ en90508 粉底，粉底會跟著奶凍滑動，如果奶凍再疊 07/21 19:19 157F

→ en90508 奶凍，也會被黏起來 07/21 19:19 158F

推 ceylon0614 激不激動對我來說無所謂，激動不會理 07/21 19:29 159F

→ ceylon0614 虧，罵人觸法才是理虧。 07/21 19:29 160F

→ ceylon0614 另外我認同原po說的成分只是產品的一 07/21 19:29 161F

→ ceylon0614 部分，產品價值還涵蓋了技術、配方、 07/21 19:29 162F

→ ceylon0614 原料鏈等等因素，但大沛的宣傳介紹中 07/21 19:29 163F

→ ceylon0614 始終沒有提及「矽靈」也是不爭的事實 07/21 19:29 164F

→ ceylon0614 。她用高彈力立體網狀聚合物之類的名 07/21 19:29 165F

→ ceylon0614 詞去代稱以矽靈為基底去製造出的產品 07/21 19:29 166F

→ ceylon0614 成分，這樣固然可以增加商品能見度和 07/21 19:29 167F

→ ceylon0614 新鮮度，同時避免因曾經被污名化的矽 07/21 19:29 168F

→ ceylon0614 靈而帶來爭議，不過遇到拒用矽靈的人 07/21 19:29 169F

→ ceylon0614 就可能會衍生像原文那樣的爭論。 07/21 19:29 170F

推 lunairecat 剛剛因為很好奇奶凍是不是如上篇原PO 07/21 19:29 171F

→ ceylon0614 雖然矽靈在美妝保養產品的添加和開發 07/21 19:30 172F

→ ceylon0614 上來說是雙面刃，不過以奶凍的市場成 07/21 19:30 173F

→ ceylon0614 果總體來說算是利大於弊吧。 07/21 19:30 174F

→ lunairecat 所說的換湯不換藥就拿了克蘭詩蘋果光 07/21 19:30 175F

→ lunairecat 柔焦來混唇膏當作腮紅結果直接把底妝 07/21 19:30 176F

→ lunairecat 拍掉了XD 大沛那邊OK 07/21 19:32 177F

推 fivemonkey tober大說的沒錯，原文的用詞更激動， 07/21 19:39 178F

→ fivemonkey 那是因為原po後來有修文，之後看到文 07/21 19:39 179F

→ fivemonkey 章的人如果只看修過的內容和前面的推 07/21 19:39 180F

→ fivemonkey 文就會以為好像原po只是反推一項產品 07/21 19:39 181F

→ fivemonkey 卻被強烈攻擊。 07/21 19:39 182F

→ ceylon0614 原文我不覺得有修很多，原PO底下的留 07/21 19:49 183F

→ ceylon0614 言才有修 07/21 19:49 184F

推 jtlnewest 推sch大推文確實有些不理性 07/21 20:04 185F

推 a222664404 說不喜歡被誤會所以才修文，別人針對 07/21 20:05 186F

→ a222664404 之前的回文回覆她的現在看來不就理虧 07/21 20:05 187F

→ a222664404 了？蒸蚌R(′▽‵) 07/21 20:05 188F

推 yysmato 推 07/21 20:28 189F

推 cccgy 比較好奇原po指出奶凍品質管控不穩定的評 07/21 20:29 190F

→ cccgy 價來自何處，瓶器跟質地的負評都能理解也 07/21 20:29 191F

→ cccgy 看過相關討論，品管不穩真的是第一次看到 07/21 20:29 192F

推 foxylady C大一直廣為宣傳”大沛拿「網狀聚合物」 07/21 20:41 193F

→ foxylady 這個詞去代替矽靈”, 不知道證據是什麼 07/21 20:41 194F

→ foxylady ？腦補太多了吧？ 07/21 20:41 195F

→ foxylady 一直一直有網友跳出來說這兩個是不同的 07/21 20:43 196F

→ foxylady 英文名，都被忽略 07/21 20:43 197F

推 wildcatying Sakura0112大在兩篇文底下的推文含金 07/21 20:58 198F

→ wildcatying 量很高有說明高份子聚合物和矽靈在 07/21 20:58 199F

→ wildcatying 成份表裡是不同的東西為什麼有人一 07/21 20:58 200F

→ wildcatying 直把這兩種成分劃上等號？其他人解釋 07/21 20:58 201F

→ wildcatying 都當沒看到？ 07/21 20:58 202F

推 lidian 畢竟查資料看結果是一回事，真正理解過程 07/21 21:04 203F

→ lidian 又是另一回事 07/21 21:04 204F

→ lidian 非相關背景只能先遠觀了 07/21 21:06 205F

推 jaries 原原PO到後來根本惱羞成怒 07/21 21:28 206F

推 sakura0112 高分子聚合物顧名思義就是指分子量高 07/21 21:32 207F

→ sakura0112 的，通常都要分子量10000以上才叫高分 07/21 21:32 208F

→ sakura0112 子。矽靈 dimethicone 同樣也是聚合物 07/21 21:32 209F

→ sakura0112 沒錯，(C2H6OSi)n 根據單體數量不同分 07/21 21:32 210F

→ sakura0112 子量不同，所應用的用途也都不同，我 07/21 21:32 211F

→ sakura0112 查到應用在化妝品之中的矽靈分子量都 07/21 21:32 212F

→ sakura0112 不大（分子量500以下），所以才不認為 07/21 21:32 213F

→ sakura0112 商品文案中介紹的高分子聚合物會是矽 07/21 21:32 214F

→ sakura0112 靈，但我也只是化學背景，而非化妝品 07/21 21:32 215F

→ sakura0112 研究相關的，也不太能肯定。我認為應 07/21 21:32 216F

→ sakura0112 先求證才是，而非直接認為該高分子聚 07/21 21:32 217F

→ sakura0112 合物即是矽靈，以化學命名來說 poly- 07/21 21:32 218F

→ sakura0112 開頭及 polymer 結尾的就是聚合物，至 07/21 21:32 219F

→ sakura0112 於是不是高分子真的就要查 07/21 21:32 220F

推 a741236985 推樓上感謝分享 07/21 21:36 221F

推 gemilay 一個產品的配方裡，可以有不只一個「高分 07/21 21:38 222F

→ gemilay 子聚合物」，扣帽子說人家宣傳的高分子聚 07/21 21:38 223F

→ gemilay 合物就是矽靈？要有證據耶。 07/21 21:38 224F

→ gemilay 麵攤老闆說他家乾麵好吃因為有獨門秘方， 07/21 21:38 225F

→ gemilay 難道看見乾麵上桌前淋了幾滴香油，就可以 07/21 21:38 226F

→ gemilay 一口咬定這個秘方就是香油嗎？ 07/21 21:38 227F

推 sakura0112 另外原原po在我推文底下的回文，影射 07/21 21:39 228F

→ sakura0112 了是在她po文之後，官網才附上成份表 07/21 21:39 229F

→ sakura0112 的回答，我也覺得很不妥 07/21 21:39 230F

推 ceylon0614 https://i.imgur.com/Au0DHBV.jpeg 07/21 21:41 231F

231F

→ ceylon0614 https://i.imgur.com/gPtBffu.jpeg 07/21 21:42 232F

232F

→ ceylon0614 https://i.imgur.com/AvH88UQ.jpeg 07/21 21:42 233F

233F

→ ceylon0614 https://i.imgur.com/NjYvlsY.jpeg 07/21 21:43 234F

234F

→ ceylon0614 https://i.imgur.com/r3EVubE.jpeg 07/21 21:43 235F

235F

→ ceylon0614 https://i.imgur.com/rnq6QtI.jpeg 07/21 21:43 236F

236F

→ ceylon0614 https://i.imgur.com/8tXLeco.jpeg 07/21 21:43 237F

237F

→ ceylon0614 https://i.imgur.com/fQLVUiL.jpeg 07/21 21:44 238F

238F

→ ceylon0614 https://i.imgur.com/PA0CfMe.jpeg 07/21 21:44 239F

239F

→ ceylon0614 品牌確實沒有公布高彈力立體網狀聚合 07/21 21:46 240F

→ ceylon0614 物到底是不是矽靈，也有可能是全部的 07/21 21:46 241F

→ ceylon0614 成分加起來才是高彈力立體網狀聚合物 07/21 21:46 242F

→ ceylon0614 ，但宣傳影片中提到的功效，產品中添 07/21 21:46 243F

→ ceylon0614 加的矽靈成分確實都可以達到 07/21 21:46 244F

推 skysnow0329 https://imgur.com/a/f9JFa1n 07/21 21:57 245F

245F

→ skysnow0329 有查到一種說法，奶凍列出的矽靈成 07/21 22:00 246F

→ skysnow0329 分是高分子，但大沛的高分子聚合物 07/21 22:00 247F

→ skysnow0329 到底是什麼應該只有本人才知道 07/21 22:00 248F

推 sakura0112 成分表裡面有含到的 PEG/PPG 也是高分 07/21 22:02 249F

→ sakura0112 子聚合物喔！另外我已經搞不清楚C大要 07/21 22:02 250F

→ sakura0112 爭論的是什麼了，原本是「高分子聚合 07/21 22:02 251F

→ sakura0112 物是矽靈」，現在「影片中提到的功效 07/21 22:02 252F

→ sakura0112 添加矽靈可達成」，對！所以成分表有 07/21 22:02 253F

→ sakura0112 寫啊！ 07/21 22:02 254F

→ sakura0112 再來影片截圖上「高分子聚合物的網狀 07/21 22:02 255F

→ sakura0112 結構內，主體有兩種，一種是保濕成份 07/21 22:02 256F

→ sakura0112 ，一種是柔焦效果成份」，這裡並不是 07/21 22:02 257F

→ sakura0112 高分子聚合物=有柔焦效果成份=矽靈， 07/21 22:02 258F

→ sakura0112 聚合物或者說各分子都是個立體結構啊 07/21 22:02 259F

→ sakura0112 ，他把有保濕成/份的分子及有柔焦效果 07/21 22:02 260F

→ sakura0112 成份的分子包進去，這都是沒有問題的 07/21 22:02 261F

推 gemilay 佩服c大找資料的精神。 07/21 22:03 262F

→ gemilay 確實如妳所查，產品宣傳的效果有可能是由 07/21 22:03 263F

→ gemilay 矽靈單一成分、或矽靈與其他成份組合起來 07/21 22:03 264F

→ gemilay （、甚至只是某個微量添加物，但應該不是 07/21 22:03 265F

→ gemilay 這次討論的狀況）所達成的。 07/21 22:03 266F

→ gemilay 對polymer而言，化學式完全相同的東西， 07/21 22:03 267F

→ gemilay 製造過程、分子量分佈、殘留雜質不同，效 07/21 22:03 268F

→ gemilay 果可以天差地遠，但成份表上可能一模一樣 07/21 22:03 269F

→ gemilay 。（即使用等級比較好，廠商也未必願意揭 07/21 22:03 270F

→ gemilay 露。） 07/21 22:03 271F

→ gemilay 對消費者來說，那不就是一樣的東西？對廠 07/21 22:03 272F

→ gemilay 商來說，有可能真的努力改善，做出主成分 07/21 22:03 273F

→ gemilay 相同但效果更好的東西（也可能沒有，只是 07/21 22:03 274F

→ gemilay 換句話說 aka 行銷手法）。 07/21 22:03 275F

推 gemilay 即使是換句話說來行銷，廠商公開成份了， 07/21 22:08 276F

→ gemilay 只要沒有造假，真的在意的消費者也有足夠 07/21 22:08 277F

→ gemilay 的資訊選擇。 07/21 22:08 278F

→ gemilay 另外，如我上面所提的，新的未必就是好的 07/21 22:08 279F

→ gemilay 。 07/21 22:08 280F

推 mermaid1111 笑死 07/21 22:09 281F

→ mermaid1111 按照原原po一言不合就冠人粉籍的邏 07/21 22:09 282F

→ mermaid1111 輯來說，我也不禁懷疑某c是原原po的 07/21 22:09 283F

→ mermaid1111 粉絲呢那麼拼命護航 07/21 22:09 284F

推 ceylon0614 回Sakura大，我主要是要回覆F大這段敘 07/21 22:13 285F

→ ceylon0614 述 07/21 22:13 286F

→ ceylon0614 https://i.imgur.com/VWJp3W6.jpeg 07/21 22:13 287F

287F

→ ceylon0614 我並沒有說高彈力立體網狀聚合物就是 07/21 22:13 288F

→ ceylon0614 矽靈，我的原文是這樣的 07/21 22:13 289F

→ ceylon0614 https://i.imgur.com/owRsS9r.jpeg 07/21 22:13 290F

290F

→ ceylon0614 我的意思是高彈力立體網狀聚合物「裡 07/21 22:14 291F

→ ceylon0614 面就有」矽靈，而不是「就是矽靈」。 07/21 22:14 292F

→ ceylon0614 我找尋的資料也是在佐證大沛影片裡說 07/21 22:14 293F

→ ceylon0614 的，高彈力立體網狀聚合物提到的功效 07/21 22:14 294F

→ ceylon0614 ，矽靈都能達到，因此在高彈力立體網 07/21 22:14 295F

→ ceylon0614 狀聚合物其中是有矽靈這項成分的 07/21 22:14 296F

推 sakura0112 另外對於「矽靈」有疑惑的人，其實矽 07/21 22:14 297F

→ sakura0112 靈只是矽氧化合物的泛稱，[-R2SiO-]n 07/21 22:14 298F

→ sakura0112 ，R可以是不同的官能基，Dimethicone 07/21 22:14 299F

→ sakura0112 只是矽靈家族的一種而已 07/21 22:14 300F

推 gigan c大再亂扯了吧上篇文明明說大沛把矽靈用 07/21 22:16 301F

→ gigan 高彈力網狀聚合物當作代稱 07/21 22:16 302F

→ gigan 現在人家說兩者不同才又改口說沒這樣講= = 07/21 22:18 303F

推 ceylon0614 是，我上篇筆誤了，而且上篇有人問我 07/21 22:18 304F

→ ceylon0614 能否確認高分子聚合物就是矽靈的時候 07/21 22:18 305F

→ ceylon0614 ，我也沒有回覆「是」 07/21 22:18 306F

推 gigan 是您是回覆矽靈就是高分子聚合物還說怎麼 07/21 22:21 307F

→ gigan 不看推文也不查資料所以您的意思不是很明 07/21 22:22 308F

→ gigan 顯嗎? 現在玩文字遊戲有意義嗎? 07/21 22:22 309F

推 ceylon0614 我承認筆誤了，現在也只是修正我的說 07/21 22:25 310F

→ ceylon0614 法，沒有要玩文字遊戲 07/21 22:25 311F

推 mermaid1111 哇塞某c跟原原po一樣，只要被抓到 07/21 22:34 312F

→ mermaid1111 錯誤發現苗頭不對的時候就會改口說 07/21 22:34 313F

→ mermaid1111 是筆誤是打錯了，完全不認帳是瞎護 07/21 22:34 314F

→ mermaid1111 航亂罵呢，真厲害 07/21 22:34 315F

推 zelsatan 原原po回應說騙錢是筆誤，C大這裡說代稱 07/21 22:35 316F

→ zelsatan 是筆誤，妳們筆誤的地方還真精準 07/21 22:35 317F

推 ceylon0614 原原po有說自己筆誤嗎？ 07/21 22:37 318F

→ ceylon0614 原來如此，看到了。 07/21 22:38 319F

→ ceylon0614 我和原po筆誤也不能說明什麼。然後我 07/21 22:40 320F

→ ceylon0614 還是要重申，用高彈力立體網狀聚合物 07/21 22:40 321F

→ ceylon0614 去代稱產品成分，而且這個產品裡有矽 07/21 22:40 322F

→ ceylon0614 靈，確實就是一種包裝話術 07/21 22:40 323F

推 gemilay 話術沒有罪該萬死啦，用這個標準的話全世 07/21 22:50 324F

→ gemilay 界九成以上的人都要判死刑了吧。 07/21 22:50 325F

→ gemilay 這邊火藥味似乎重了起來，講些和主要討論 07/21 22:51 326F

→ gemilay 無關的小故事好了。 07/21 22:51 327F

→ gemilay 對於美妝品保養品這類「配方品」來說，除 07/21 22:51 328F

→ gemilay 了主要成份，微量添加劑或製程殘留物常常 07/21 22:51 329F

→ gemilay 是成敗的關鍵，成熟產品的改良，也常常由 07/21 22:51 330F

→ gemilay 此著手。 07/21 22:51 331F

→ gemilay 以常見的PEG2000來說，向不同廠商購買， 07/21 22:51 332F

→ gemilay 在不更動其他配方比例的前提下，效果有可 07/21 22:51 333F

→ gemilay 能差非常多。 07/21 22:51 334F

→ gemilay 有些廠商甚至會換標籤，改成PTT-XD什麼的 07/21 22:51 335F

→ gemilay ，不讓產線員工知道實際上的配方比例。 07/21 22:51 336F

→ gemilay 實務上愈大的品牌對原料認證愈嚴謹，除了 07/21 22:51 337F

→ gemilay 指定廠商，指定工廠甚至產線的狀況所在多 07/21 22:51 338F

→ gemilay 有。每批原料也要品管放行才能投入生產（ 07/21 22:51 339F

→ gemilay 相信供應商報告或自行檢測，不一定）。 07/21 22:51 340F

推 gemilay 用詞想想太誇張，修改成「九成以上的產品 07/21 22:54 341F

→ gemilay 都不能買」比較合適 07/21 22:54 342F

推 qazplm319 學會了以後抹黑只要說是筆誤就好（筆 07/21 22:59 343F

→ qazplm319 記 07/21 22:59 344F

推 petitebabe 上篇只要不認同原po就被認為是品牌粉 07/21 23:01 345F

→ petitebabe 絲，看了讓人不舒服 07/21 23:01 346F

推 a222664404 建議一下那位可能被提告的版友回覆他 07/21 23:05 347F

→ a222664404 也是筆誤試試，可能有奇效，阿沒有就 07/21 23:05 348F

→ a222664404 當我也筆誤就好了。 07/21 23:05 349F

推 lunairecat 同感 07/21 23:07 350F

推 ritaswstlmbb 推理性討論... 07/21 23:13 351F

推 lunairecat 如果只是普通的負評文也沒什麼 07/21 23:46 352F

→ lunairecat 被網友發現矛盾處就一直改說詞 07/21 23:47 353F

→ lunairecat 一開始說有這種東西的產品他就不會買 07/21 23:47 354F

→ lunairecat sakura大找出他用的粉底液含矽 07/21 23:47 355F

→ lunairecat 現在回去看文章就改成添加太多這種 07/21 23:47 356F

→ lunairecat 成分的產品他不會買 07/21 23:48 357F

→ lunairecat 筆誤成這樣看得我都笑了 07/21 23:48 358F

推 wildcatying 而且一直說網友找人來罵她我是沒看 07/22 00:27 359F

→ wildcatying 到什麼人在謾罵啊？ 07/22 00:27 360F

推 ski123 推Sakura大知識邏輯兼具的優質推文 07/22 00:27 361F

推 gcobc07494 抱歉是我我有另外留言向原原PO道歉 07/22 00:28 362F

推 gcobc07494 *更正有另外推文 07/22 00:34 363F

推 ski123 原原po跟推文的c大感覺概念有點混淆大沛 07/22 00:37 364F

→ ski123 講聚合物明明是在講解特殊的「質地」但他 07/22 00:37 365F

→ ski123 們一直認為是刻意用代稱帶過「成分」含有 07/22 00:37 366F

→ ski123 矽靈 07/22 00:37 367F

推 nuohh 推推 07/22 00:50 368F

推 angelliao37 推Sakura大 07/22 01:21 369F

推 EJJJ 推Sakura大，還有一個奶凍可以看到各種筆誤 07/22 01:56 370F

→ EJJJ 也是蠻有趣的XDDD 07/22 01:56 371F

推 ceylon0614 回ski大，你不是大沛，你無法證實她提 07/22 02:15 372F

推 ceylon0614 聚合物的重點在於質地，事實上矽靈就 07/22 02:18 373F

→ ceylon0614 是一個曾經被污名化的東西，如果為了 07/22 02:18 374F

→ ceylon0614 品牌公關，不特別提矽靈也是合理的操 07/22 02:18 375F

→ ceylon0614 作（但我沒說大沛是為了杜絕矽靈帶來 07/22 02:18 376F

→ ceylon0614 的負面形象而不提矽靈，只是有可能而 07/22 02:18 377F

→ ceylon0614 已） 07/22 02:18 378F

推 ski123 https://i.imgur.com/YSkNx0Q.jpeg 07/22 03:14 379F

379F

→ ski123 嗨c大這個真的不用爭耶官網就寫得清清 07/22 03:15 380F

→ ski123 楚楚圖文並茂 07/22 03:15 381F

推 ski123 說實在我根本不是大沛粉這是第一次基於好 07/22 03:22 382F

→ ski123 奇買她產品甚至也還沒收到貨但真的覺得 07/22 03:22 383F

→ ski123 關於介紹高分子聚合物的表達重點已經被你 07/22 03:22 384F

→ ski123 們硬凹到有點好笑 07/22 03:22 385F

推 ski123 你們一直講的矽靈被代稱為產品中的柔焦因 07/22 03:33 386F

→ ski123 子但原原po非常在意大沛著重介紹的高分子 07/22 03:33 387F

→ ski123 聚合物確實就是在表達質地的特殊今天大 07/22 03:33 388F

→ ski123 沛並沒有說是開發了全新的柔焦因子吧？可 07/22 03:33 389F

→ ski123 以理解原原po對產品的期待落空但拿自己 07/22 03:33 390F

→ ski123 對影片描述的誤解來指控大沛並不合理 07/22 03:33 391F

→ demitri 貴婦牌的確特別在意質地雖然很多時候 07/22 05:26 392F

→ demitri 都只把精力拿去弄質地了 07/22 05:26 393F

→ demitri 所以仿照成分表是不可能造出一樣東西 07/22 05:26 394F

推 wootzu 理性推 07/22 10:01 395F

推 perhapshaha 原文看得很煩躁但不方便說什麼推fin 07/22 10:08 396F

→ perhapshaha o 大跟櫻花大 07/22 10:08 397F

推 windli 有點無言幹嘛為了一個廠商跟版友吵架 07/22 10:12 398F

推 windli 之前看過她悲情行銷就覺得黑人問號只是沒 07/22 10:15 399F

→ windli 想到很多人都買單這次看到很多推薦文也買 07/22 10:16 400F

→ windli 了奶凍結果真的沒有那麼好用...覺得版上 07/22 10:16 401F

→ windli 對這個品牌真的是非常的包容欸 07/22 10:17 402F

→ petitebabe 我本來沒想買...看完跑去下標 07/22 10:21 403F

推 Eile 還記得奶凍剛上市時說原料很難找，所以不確 07/22 10:38 404F

→ Eile 定有沒有下一次販售，也因為這樣而多買了， 07/22 10:38 405F

→ Eile 結果才六個月就補貨了。但即便如此我也不覺 07/22 10:38 406F

→ Eile 得品牌方有什麼問題，畢竟消費者也有責任判 07/22 10:38 407F

→ Eile 別訊息可信度與適時調整對品牌的信任度。 07/22 10:38 408F

推 wildcatying 上一篇會吵起來我覺得跟大沛沒關係 07/22 10:42 409F

→ wildcatying 是原原po回推文很尖銳加上自己反推 07/22 10:42 410F

→ wildcatying 立場不一一下完全不用矽靈一下其實 07/22 10:42 411F

→ wildcatying 願意用矽靈辯不過別人就說她懶得說 07/22 10:42 412F

→ wildcatying 了情緒激動之後又修文看起來好像是 07/22 10:42 413F

→ wildcatying 板友群起攻擊她但其實是她先挑撥觀 07/22 10:42 414F

→ wildcatying 眾情緒的 07/22 10:42 415F

→ wildcatying 最後聲明我非沛粉沒買過產品也只看 07/22 10:42 416F

→ wildcatying 過她一兩支試色影片用理性態度看文 07/22 10:42 417F

→ wildcatying 章不支持原原po就被打成沛粉 07/22 10:42 418F

推 cristian0729 對大沛產品沒興趣，不過看了原原PO 07/22 10:47 419F

→ cristian0729 前後矛盾的推文，觀感也是很不好 07/22 10:47 420F

→ cristian0729 可以理解大家的情緒是怎麼來的 07/22 10:48 421F

推 gemilay 實在不懂為什麼需要這麼多路人跟她同仇敵 07/22 10:48 422F

→ gemilay 愾，不完全贊成就通通打成粉絲親衛隊？能 07/22 10:48 423F

→ gemilay 不能好好說話啊 07/22 10:48 424F

→ cristian0729 跟包不包容這個品牌沒關係吧 07/22 10:48 425F

推 lunairecat 還有網友說行銷方式超不喜歡分享文 07/22 10:58 426F

→ lunairecat 文字跟照片都有我看了也是滿頭問號 07/22 10:58 427F

→ lunairecat 暗指業配? 07/22 11:00 428F

推 lidian 不是包容的問題，而是不懂原本就寫清楚的 07/22 11:09 429F

→ lidian 成分，後面才看到有含矽這點有什麼好氣的 07/22 11:09 430F

→ lidian ，甚至要到控訴欺騙 07/22 11:09 431F

→ lidian 就像上面網友講矽靈存在在非常多的產品中 07/22 11:13 432F

→ lidian ，甚至是醫療用品，那有合法又有公開成分 07/22 11:13 433F

→ lidian 的狀況下就不太懂 07/22 11:13 434F

推 hollykuo 其實看影片介紹應該就是腮紅泥跟腮紅慕 07/22 11:20 435F

→ hollykuo 斯之類的產品，只是質地還會回沾？（覺 07/22 11:20 436F

→ hollykuo 得這樣更不衛生）,原原po過度期待了 07/22 11:20 437F

推 fivemonkey 寫負評使用心得不好用，不適合、妝效 07/22 11:28 438F

→ fivemonkey 無感，都沒問題，但購買前沒有先查好 07/22 11:28 439F

→ fivemonkey 商品資訊，何況大沛是在開賣前就出影 07/22 11:28 440F

→ fivemonkey 片也有商品資訊供檢閱。原原po後續還 07/22 11:28 441F

→ fivemonkey 扯到跟solone 這大牌子來比較還有責任 07/22 11:28 442F

→ fivemonkey 什麼的，後面講那些就真的有理變無理 07/22 11:28 443F

→ fivemonkey 了。 07/22 11:28 444F

推 wildcatying 原原po後面已經是情緒消化不了在無理 07/22 11:39 445F

→ wildcatying 取鬧了希望她氣消了不要刪文吵架文 07/22 11:39 446F

→ wildcatying 還滿好看的 07/22 11:39 447F

推 hollykuo 撇除矽靈，另外更讓我在意的是，竟然有 07/22 11:52 448F

→ hollykuo 塑膠！！ 07/22 11:52 449F

推 gn0391328 這邊的理性討論看起來比較舒服 07/22 11:55 450F

推 theautumn 唯一欺騙原原po的是他對商品的錯誤解讀 07/22 11:56 451F

→ theautumn 和期待 07/22 11:56 452F

→ theautumn 但他也不會承認的他對自己的解釋都是 07/22 11:56 453F

→ theautumn 為他的感受而服務 07/22 11:56 454F

推 penguinbb 美妝版難得有爆文 07/22 11:58 455F

推 rainHime 連成份表都沒認真看的人在喊詐騙也挺搞 07/22 12:07 456F

→ rainHime 笑。給我一種剛認識矽靈的英文單字就開 07/22 12:07 457F

→ rainHime 始裝模作樣的感覺。 07/22 12:07 458F

推 angelliao37 結果自己買的粉底有含矽靈 07/22 12:28 459F

→ angelliao37 自打臉好好笑希望別刪文 07/22 12:28 460F

→ YdNic1412 看板友貼出來矽靈就排成分表第一位 07/22 12:40 461F

→ YdNic1412 頓時無言 07/22 12:40 462F

推 SARAH12349 都是網頁圖片太多害她沒滑到成分表就 07/22 12:42 463F

→ SARAH12349 關掉，太過分啦反推！ 07/22 12:43 464F

推 a741236985 認真說參考6/29情報文下面的負評值 07/22 13:19 465F

→ a741236985 得參考也沒有太多情緒用詞 07/22 13:19 466F

推 eyebar 推文好科普XD 想補充關於8樓說的藥物，原 07/22 13:35 467F

→ eyebar 廠藥和學名藥沒有孰優孰劣，二種有效成分 07/22 13:35 468F

→ eyebar 相同，但使用賦形劑等非活性成分的差異， 07/22 13:35 469F

→ eyebar 會在人體內產生不一定完全相同的反應，有 07/22 13:35 470F

→ eyebar 些個體反而偏好學名藥。原廠藥的研發成本 07/22 13:35 471F

→ eyebar 高，售價比較高是一定的，但學名藥未必就 07/22 13:35 472F

→ eyebar 不好；這和fino大說的保養品製程是差不多 07/22 13:35 473F

→ eyebar 的概念 07/22 13:35 474F

推 tilourve 吵架文真的是蠻好看的XD 07/22 14:25 475F

推 bybye 原po感覺很像偶像人設翻車，還在悲傷五階段 07/22 14:35 476F

→ bybye 不是說fino大，是原原po 07/22 14:35 477F

推 coiscozzie 推bye大的悲傷五階段XDDDDD直接笑出 07/22 14:37 478F

→ coiscozzie 來 07/22 14:37 479F

推 sharony 推中肯不一樣的觀點～ 07/22 15:35 480F

→ tanyayee 希歡這個文章，感覺評論的很有理 07/22 16:23 481F

推 pyon1214 原原po一直把持不同意見的版友扣標籤， 07/22 18:15 482F

→ pyon1214 只要有眼睛看的都知道其實真正的鐵粉就 07/22 18:16 483F

→ pyon1214 是她自己，不甘心成這個樣子看到現在真 07/22 18:16 484F

→ pyon1214 的還蠻同情她的 07/22 18:16 485F

→ nananinoohno 還好我理智戰勝，沒買，感覺就是有 07/22 18:58 486F

→ nananinoohno 加矽靈的素顏霜，而且潤色妝前乳我 07/22 18:58 487F

→ nananinoohno 已經有好多了 07/22 18:58 488F

推 wen0324 推理性分析！技術面真的差很多 07/22 19:00 489F

推 ilikemealot 推推 07/22 19:11 490F

→ oplp407 推fino大這篇成分一樣真的不等於最終結 07/22 19:24 491F

→ oplp407 果一樣合成技術配方比例原料來源都會大 07/22 19:24 492F

→ oplp407 大影響 07/22 19:24 493F

推 jenny1223 推！理性中肯！ 07/22 21:47 494F

推 wesdxc895623 看推文長知識！ 07/22 21:47 495F

推 sally4828 推這篇自己沒看成份然後氣成這樣 07/22 22:38 496F

推 jcjcjjc 推推 07/22 23:04 497F

推 lindylily Fino大好久不見～ 07/23 00:49 498F

推 ClarinetWork 除了主要成份佐劑才是秘密 07/23 02:27 499F

→ ClarinetWork 另外加工法更是功力所在 07/23 02:28 500F

推 Softrella 哇好久沒來逛竟然隨手看到fino大的文 07/23 03:42 501F

推 lunairecat 原原PO說已經多年不使用有矽靈的產品 07/23 04:04 502F

→ lunairecat https://imgur.com/uR3cbKj 07/23 04:04 503F

503F

→ lunairecat 但根據他在板上的發文 07/23 04:04 504F

→ lunairecat 粉底液、粉餅選手、眼影選手 07/23 04:05 505F

→ lunairecat 有購入的excel眼影通通都有矽靈 07/23 04:05 506F

→ lunairecat 粉底液 https://imgur.com/azZSfns 07/23 04:05 507F

507F

→ lunairecat 不知道哪款近年的都複製 07/23 04:05 508F

→ lunairecat https://imgur.com/TzPqAqu 07/23 04:05 509F

509F

→ lunairecat 粉餅選手 https://imgur.com/sgX9D3J 07/23 04:05 510F

510F

→ lunairecat 嬌蘭珍珠光https://imgur.com/PMjxo94 07/23 04:06 511F

511F

→ lunairecat 嬌蘭24K https://imgur.com/Dkyu4TY 07/23 04:06 512F

512F

→ lunairecat 眼影選手https://imgur.com/YQJhkeB 07/23 04:06 513F

513F

→ lunairecat zoeva https://imgur.com/RmJpNPG 07/23 04:06 514F

514F

→ lunairecat huda https://imgur.com/eMyXPlM 07/23 04:06 515F

515F

→ lunairecat SUQQU 沒查到2018限定貼2017的 07/23 04:06 516F

→ lunairecat 但點進去每一盤都有 07/23 04:06 517F

→ lunairecat https://imgur.com/w1rkJQs 07/23 04:07 518F

518F

→ lunairecat EXCEL https://imgur.com/ltpP8Hq 07/23 04:07 519F

519F

→ lunairecat 舊色新色成分通通大同小異 07/23 04:07 520F

推 earthperson 一、不用矽靈->板友挖出自己分享的有 07/23 09:12 521F

→ earthperson 矽靈->不用補土型產品的矽靈 07/23 09:12 522F

→ earthperson 二、稱高分子聚合物=矽靈=話術騙人-> 07/23 09:12 523F

→ earthperson 板友科普高分子聚合物有很多種，矽靈 07/23 09:12 524F

→ earthperson 可能是其中但依成份來看並非全部，且 07/23 09:12 525F

→ earthperson 添加在妝品的矽靈大多非高分子->高分 07/23 09:12 526F

→ earthperson 子聚合物=矽靈是筆誤啦！但賣家還是 07/23 09:12 527F

→ earthperson 話術把矽靈基底物（認真問有這種說法 07/23 09:12 528F

→ earthperson 嗎？）代稱為高分子聚合物 07/23 09:12 529F

→ earthperson 看完兩篇整理了一下脈絡，不知有無理 07/23 09:13 530F

→ earthperson 解錯 07/23 09:13 531F

推 sakura0112 樓上 earth 大的理解沒錯~ 化學裡面沒 07/23 10:48 532F

→ sakura0112 有「基底物」這個詞，我的認知是化妝/ 07/23 10:48 533F

→ sakura0112 保養品大部分就是一罐均相（homogeneo 07/23 10:48 534F

→ sakura0112 us）混合物，提取該物質的哪一個部分 07/23 10:48 535F

→ sakura0112 ，它的成分含量比例都是相同的混合物 07/23 10:48 536F

→ sakura0112 。如紅色顏料跟鹽巴一起加進去水裡面 07/23 10:48 537F

→ sakura0112 均勻混合；空氣在氣壓相同下也是由氮 07/23 10:48 538F

→ sakura0112 、氧、氬組成的均勻混合物。 07/23 10:48 539F

→ sakura0112 商品影片說的「高分子聚合物的網狀結 07/23 10:48 540F

→ sakura0112 構內，主體有兩種，一種是保濕成份， 07/23 10:48 541F

→ sakura0112 一種是柔焦效果成份」，我理解就是高 07/23 10:48 542F

→ sakura0112 分子聚合物+保濕成份+柔焦成份此三種 07/23 10:48 543F

→ sakura0112 物質以未知比例均勻混合在一起，所以 07/23 10:48 544F

→ sakura0112 沒有誰代稱誰的，他們就是不一樣的東 07/23 10:48 545F

→ sakura0112 西 07/23 10:48 546F

→ breezenelly 結果剛好看到原原po在小紅書上反推奶 07/23 10:57 547F

→ breezenelly 凍還是說這就看起來很厲害但說破不值 07/23 10:57 548F

→ breezenelly 錢的矽靈。演算法太神了～居然讓我滑 07/23 10:57 549F

→ breezenelly 到 07/23 10:57 550F

推 dobe earth大精闢懶人包 07/23 11:02 551F

推 hollykuo 小紅書上面的評價好慘烈啊 07/23 12:49 552F

推 qmei999 推這篇只是覺得原原Po抒發她的觀點也沒 07/23 15:44 553F

→ qmei999 什麼問題 07/23 15:44 554F

→ vicky0808 尊重原po反面心得，本來就不太可能符合 07/23 15:44 555F

→ vicky0808 每個人的需求，但是成份表有標示矽靈， 07/23 15:44 556F

→ vicky0808 就當經一事長一智吧 07/23 15:45 557F

→ Niinii540 推這篇 07/23 16:00 558F

推 demitri 原原po可能不清楚矽靈有多少種 07/23 16:33 559F

→ demitri 絕對不止dimethicone 07/23 16:33 560F

推 demitri 讓後像Amodimethicone是公認的 07/23 16:37 561F

→ demitri 護髮的好成分 07/23 16:37 562F

→ demitri 化妝品要沒有矽靈太難了 07/23 16:38 563F

推 Rita42 推夏大中肯,乾白肌用蝶豆花奶凍蠻喜歡,而 07/23 22:36 564F

→ Rita42 且跟MUF, the Ordinary粉底不打架 07/23 22:36 565F

推 Kelsier27 吵架文真好看XD 推理性討論的大大們～ 07/24 01:34 566F

→ Kelsier27 用詞尖銳的人誰都不喜歡吧～ 07/24 01:34 567F

推 rosebala 推這篇，如果真的在意，看到字頭差不多 07/24 01:48 568F

→ rosebala 的單字，是會避免的 07/24 01:48 569F

推 rainHime 其實要看字尾 07/24 03:31 570F

推 lunairecat 看到原原PO在美保發文我就好奇看了 07/24 06:23 571F

→ lunairecat 赫蓮娜黑/白繃帶的成分矽靈成分都排 07/24 06:24 572F

→ lunairecat 很前面 07/24 06:24 573F

→ lunairecat 前陣子風靡板上的小蜜罐也有 07/24 06:28 574F

→ lunairecat 這些大牌用這麼不值錢的成分真該死XD 07/24 06:28 575F

→ lunairecat 黑珍珠系列https://imgur.com/8d8UDjr 07/24 06:57 576F

576F

→ lunairecat cerave幾款霜類也都有 07/24 07:00 577F

→ demitri 水最不值錢但每個貴婦乳霜都有加XD 07/24 10:12 578F

→ demitri 像美國的保養品有的會把矽靈列為有效 07/24 10:13 579F

→ demitri 成分通常是加1% 會標記出來因為是有規 07/24 10:13 580F

→ demitri 範的成分而且主要功能就是保濕 07/24 10:14 581F

推 rochis 呃難怪黑繃帶效果這麼明顯，每次擦都皺紋 07/24 11:50 582F

→ rochis 毛孔瞬間沒了 07/24 11:50 583F

推 dobe 原來黑繃帶效果是這樣來的 07/24 13:07 584F

推 angelliao37 貴婦產品很強調膚感 07/24 13:52 585F

→ angelliao37 原原po對矽靈如此深惡痛絕 07/24 13:52 586F

→ angelliao37 其實化妝檯上大部份都可以扔了 07/24 13:52 587F

→ angelliao37 還花大錢去飯店護膚… 07/24 13:52 588F

推 kalin1002 總覺得原原po有反向業配的感覺…算我 07/24 16:28 589F

→ kalin1002 生性多疑吧 07/24 16:28 590F

推 rosebala 謝謝指正，是看字尾！！ 07/24 23:46 591F

Re: [心得] 大沛腮紅奶凍負評（離題分享）

回文

留言

最新文章