![Re: [閒聊] 派蒙網的樣本數是足夠的](https://i.imgur.com/5u8uu6L.jpg)
![Re: [閒聊] 派蒙網的樣本數是足夠的](https://i.imgur.com/OiBAVld.jpg)
![Re: [閒聊] 派蒙網的樣本數是足夠的](https://i.imgur.com/YHQpjmU.jpg)
![Re: [閒聊] 派蒙網的樣本數是足夠的](https://i.imgur.com/kBxYkkZ.jpg)
![Re: [閒聊] 派蒙網的樣本數是足夠的](https://i.imgur.com/l3gPWcU.jpg)
Re: [閒聊] 派蒙網的樣本數是足夠的
※ 引述《nothink0 (空想)》之銘言：
: https://ngabbs.com/read.php?&tid=41469424
: NGA有人算了 派蒙網的樣本數已經足夠證明機率了
: 簡單做一下計算，以下計算假定統計的樣本之間都是獨立的，這個假設需要
: 1. 不能有幸存者偏差，比如說沒歪的人相比歪的人來填問卷的概率更大。paimon.moe網站
: 的樣本可能就不符合這條，可能需要在代抽錄像等不會出現偏差的地方進行統計，比較難獲
: 取數據。
: 不過，如果能保證每個卡池來填問卷的人裏面，歪的人和沒歪的人的比例都大體接近，下文
: 關於樣本量的結論也是基本準確的。
: 2. 明光機制不溯及過往的抽卡記錄，不過如果明光機制是看人加概率的話這個機制也一樣
: 問題很大
: 原來的抽卡不歪概率是 50% ，加入明光機制後抽卡不歪概率是 55% 。判別方法：令a=不歪
: 的樣本量/總樣本量，a<52.5%時我們認為明光機制的概率有問題，a>52.5%時我們認為明光
: 機制的概率沒問題(如果有幸存者偏差需要改變52.5%這個閾值)。
: 假設一共有n個人在小保底時抽卡，有p的概率不歪，那麽加入明光機制後，小保底不歪的人
: 數X服從二項分布B(n,0.55)。
: 樣本量n = 400 時，P(X<210) = 14.6%，有 14.6% 的概率米桑是冤枉的。 (註：210 = 400
: * 52.5% ，是我們判斷的閾值)
: 樣本量n = 1000 時，P(X<525) = 14.6%，有 5.27% 的概率米桑是冤枉的。
: 樣本量n = 4000 時，P(X<2100) = 14.6%，有 0.07% 的概率米桑是冤枉的。
: 而派蒙網的數據是8000隻...
經過三個版本，五星的不歪率真的越來越高了
5.0
https://i.imgur.com/5u8uu6L.jpg
https://i.imgur.com/OiBAVld.jpg
5.1
https://i.imgur.com/YHQpjmU.jpg
https://i.imgur.com/kBxYkkZ.jpg
5.2
https://i.imgur.com/l3gPWcU.jpg
5.0之前基本上都在51-52%之間浮動
5.0之後逐漸上升，5.2第一天還有人看到突破56的，現在逐漸校正回歸到55
推測隨著抽卡樣本增加，無課/微課玩家開始進入捕獲明光的範疇
所以也逐漸符合官方所說的55%機率
看來派蒙網確實是準的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.41.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/miHoYo/M.1732229444.A.78C.html
留言