![Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身](https://i.imgur.com/JQQHt3R.jpeg)
![Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身](https://i.imgur.com/3ysHQNn.png)
![Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身](https://i.imgur.com/BRsoGzx.jpeg)
![Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身](https://i.imgur.com/NIhKisB.jpeg)
![Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身](https://i.imgur.com/9ngnD9f.jpeg)
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身
※ 引述《a5mg4n (a5)》之銘言：
: ※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言：
: : 我知道看起來有點矛盾
: : 我想問的是不管是政府還是大眾，都知道對岸要統一我們，就意味要發動戰爭
: : 可是政府又對“戰爭“本身避而不談，尤其我看到前幾篇文章瑞典對於人民普及戰爭
時
: : 更讓我搞不清楚台灣對戰爭到底是什麼態度，我們不斷買武器搞軍備還有研發
: 因為現實上也很矛盾,照目前美方顯學繼續提下去,等著自爆:
: 1.「後勤為戰力與作戰持續力之根本」,整個台灣的話:實際上指海(以及一點點空)運
: 2.曾於本版廣泛討論的CSIS兵推,
: 即提及衝突開始後貨船不可能到台灣,運輸機損失極高
: https://i.imgur.com/JQQHt3R.jpeg
: 系列討論可參:#1Zk-Cbh2
: 梅復興亦曾提及類似問題:#1Zefn1U6
: 3.近年所謂「不對稱作戰」,
: 對後勤問題等同裝死,
: 理論上裝死程度近似於二戰前的義大利
: 實務上裝死程度則更勝
: (至少義大利當年有勉強能用的工具,用起來亂七八糟)
: 簡易版情境題:
: https://i.imgur.com/3ysHQNn.png
: 4.繼續提下去的話,
: 要不是很明顯的外交兼政治問題
: (也就是戰略模糊問題,但就算清晰,近期成算也不若以往)
: 要不是近期這套自相矛盾處越來越明顯,除了明顯改變策略外,
: (如部分智庫又提起封鎖問題)
: 最容易的方法是一起裝死
這一篇推文有幾個一直在那邊扯說匪共封鎖不了=假議題不需要談
真剛好今天就有一篇新聞
***
來源：中央社
標題：美國國會兵推中國犯台 學者估美軍馳援前台灣須撐一個月
網址：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202411210065.aspx
內文：
https://i.imgur.com/BRsoGzx.jpeg
美國國會20日與智庫「戰略暨國際研究中心」合辦兵推，模擬中共犯台。中央社記者鍾佑
貞華盛頓攝 113年11月21日
（中央社記者鍾佑貞華盛頓20日專電）美國眾議院特別委員會今天與智庫模擬中共犯台兵
推。與會學者評估，兩岸衝突開始後，解放軍將包圍台灣，使美國無法向台派遣部隊增援
，到第4週才有可能進行海空馳援，台灣在這之前須靠自身兵力作戰。
美國聯邦眾議院「中國問題特別委員會」下午與華府智庫戰略暨國際研究中心（CSIS）合
作，舉行兵推模擬中共犯台。結果顯示，衝突開始之後，台灣必須在至少第一個月，甚至
可能是兩個月內依靠原本的兵力作戰，美國無法將任何援軍送入台灣。
主持兵推的CSIS學者坎西恩（Mark Cancian）指出，台灣地勢多山，非常難攻。中部地區
有兩條相對窄的沿海地帶，使台灣在防守上具有很大的優勢。
https://i.imgur.com/NIhKisB.jpeg
美國眾議院「中國問題特別委員會」20日與智庫合辦台海兵推，與會學者指出，台灣地勢
多山，非常難攻。中部地區有兩條相對狹窄的沿海地帶，在防守上具有很大的優勢。圖為
兵推地圖。中央社記者鍾佑貞華盛頓攝 113年11月21日
台灣大部分的部隊都駐守在北部，北部也是工業重心。坎西恩說，中共於是面臨艱難的抉
擇。
坎西恩表示：「是該從北方進攻，直接和台灣的防禦重兵交手，但這樣離台北近，可能能
夠迅速發起攻勢；還是該從南方進攻，雖然比較容易登陸，但風險在於這樣就必須一路向
北打。」
他指出，解放軍如果嘗試在北方登陸，面對台灣防禦的重重阻力，雙邊可能在台北周圍爆
發大規模戰鬥。「對中共來說，攻下台北難度高」。
坎西恩說，這回兵推的想定類似第二次世界大戰中的義大利戰役，逐條河流、一條山脊一
條山脊地打下去，因此假定中共從南方進攻，這時候對解放軍而言，奪下港口或空軍基地
至關重要，因為美國及日本會同時攻擊中共的兩棲艦，也就是中共在這場戰役中的關鍵力
量。
他指出，解放軍如果無法在美日擊沉足夠多的兩棲艦前，讓足夠的部隊登陸並奪取港口或
空軍基地，就無法持續支援已經在台作戰的部隊。
坎西恩評估，美日在大多數情況下贏得這場模擬衝突，但必須付出非常高昂的代價。
他也說，美軍在想定中嘗試增援台灣，但所有的飛機都被擊落，兩棲作戰部隊也因為台灣
周圍的封鎖過於嚴密而無從馳援，這和烏克蘭戰爭的情形非常不同。
坎西恩指出，俄羅斯曾經試圖阻斷烏克蘭取得增援及補給，但美國及其盟國一直能夠將裝
備送入烏克蘭，這在島嶼台灣不可能發生。
他建議，最有效幫助台灣自衛的方式是提供500枚魚叉飛彈，這些飛彈可以安裝在移動發
射車上，當中國船艦進入射程內，台灣就能發動攻擊，不出動美軍，這將產生巨大的影響
。
除了CSIS學者，「中國問題特別委員會」主席穆勒納爾（John Moolenaar）、民主黨首席
議員克利什納穆希（Raja Krishnamoorthi）及軍事委員會成員魏特曼（Rob Wittman）等
人也出席今天的兵推。
魏特曼今年4月與3名聯邦眾議員致函呼籲撥款委員會加碼投入1.65億美元（約新台幣
53.74億元），增產魚叉飛彈，以加速交付台灣。他們強調，飛彈需在2027年、中國可能
侵台的「戴維森窗口」前到位。
所謂「戴維森窗口」，是指2021年時任美國印太司令的戴維森上將在國會聽證會上表示，
中國人民解放軍可能在2027年具備攻台能力。這觀點就很快成為美國政界、學界與軍界的
共同意見。
魏特曼今天提出對美國國防產能的重大疑慮，強調中共造艦能力是美國的232倍，加上無
論是一般或遠程彈藥，中共產能在每一個情境下都佔有優勢，美國產能在2027年前不可能
追上中共，必須重新思考戰略。（編輯：周永捷）1131121
*******
""衝突開始之後，台灣必須在至少第一個月，甚至可能是兩個月內依靠原本的兵力作戰
，美國無法將任何援軍送入台灣""
""兩棲作戰部隊也因為台灣周圍的封鎖過於嚴密而無從馳援，這和烏克蘭戰爭的情形非常
不
同。""
""俄羅斯曾經試圖阻斷烏克蘭取得增援及補給，但美國及其盟國一直能夠將裝
備送入烏克蘭，這在島嶼台灣不可能發生。""
""中共造艦能力是美國的232倍，加上無論是一般或遠程彈藥，中共產能在每一個情境
下都佔有優勢，美國產能在2027年前不可能追上中共，必須重新思考戰略。""
這些我都講過 然後每一次講都有人大談
"中共封鎖不了 他沒這能力擔心這幹嘛"
"美日馳援很快 基地很近"
"美國是沉睡而已 二戰下水餃中共可以嗎?"
"打仗還想吹冷氣吃牛排?"
"開戰還要工作?"
這是中央社說的 所以中央社在危言聳聽嗎?
前篇的推文某些還一直幫中共擔心開戰會崩掉所以他不敢開
大談他們生育率崩了所以不敢打
居然幫敵人擔心它的問題?
是在麻痺敵人還是麻痺自己欺騙自己 還是根本是在色違的認知作戰?
https://i.imgur.com/9ngnD9f.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.251.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1732170517.A.544.html
留言