[新聞] 館長健身房「臥推被槓鈴壓頸」驚悚片曝

看板 MuscleBeach

作者 godofsex (性愛戰神)

時間 2024-09-14 00:21:13

留言 189 ( 46推 6噓 137→ )

館長健身房「臥推被槓鈴壓頸」驚悚片曝光　陳之漢直播回應了 2024/09/14 00:00 壹蘋新聞網 / 劉育良綜合報導臉書粉專「噁名昭彰」昨晚公布一段影片，暗指網紅「館長」陳之漢旗下健身房，有會員在進行臥推訓練時，被槓鈴壓住頸部，但從頭到尾都沒有巡場教練，是其他會員發現後救援，直呼「太恐怖了吧！」館長昨晚則在直播中做出回應。 https://i.imgur.com/x6PyNKj.jpeg

臉書粉專抨擊，在館長健身房運動發生意外時，無法得到即時救援。翻攝自「噁名昭彰」臉書「噁名昭彰」公布的影片顯示，一名男子在健身房進行臥推時，疑似力量不繼，被槓鈴壓住頸部無法脫困，時間大約40多秒鐘，後來雙腿都開始抽動，看起來情況相當危險，這時一名男子發現後先將槓鈴抬起，之後另一人過來協助，頸部被槓鈴壓住的男子才得以脫困。之後疑似一名教練被叫來察看男子情況。館長昨晚在直播時，被網友提醒去看影片，他看完後表示「你要量力而為啊！」健身房的器材非常多，會員可以使用有護槓的臥推床，「如果是會員自己亂做去壓到，這個我們沒有辦法保證，我有看過各種情況，我在這邊跟大家講，我不會逃避啦！」館長表示，就算是去公園運動也可能出意外，「這個東西我們在合約上面寫得非常清楚，你會員就是要量力而為」，當要進行可能超出能力的挑戰時，就應該自己找別人或教練幫忙留意情況，如果出狀況「你要自己負責」。「如果你說去我的健身房沒有保障，那所有的健身房都是一樣的。」館長表示，這是基本觀念，有在上健身房的都聽得懂，「你要做死自己那沒有辦法，你一直加一直加，你亂加，你根本就新手，這個沒有人救得了你啊！」 https://i.imgur.com/xB2iqXF.jpeg

館長陳之漢昨晚在直播中回應健身房發生會員臥推被槓鈴壓頸的情況。翻攝自館長陳之漢 YouTube https://tw.nextapple.com/local/20240914/03969388B749B6FEB6F88DE6A4E6761A -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.195.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1726244476.A.2EF.html

留言

→ Muilie 健力南波萬 09/14 00:27 1F

推 cct765 有護槓不是嗎？健工才是真垃圾，一堆廠臥推椅沒護 09/14 00:35 2F

→ cct765 槓，幾千塊的東西不願意裝，哪天死了個人看你生意 09/14 00:35 3F

→ cct765 還要不要做 09/14 00:35 4F

推 ss61512tw 這真沒說錯啊有護槓了還可以這樣 09/14 00:35 5F

推 gigi77121 健工可以把椅子拉到臥推架去但會這樣做的大概個位數 09/14 00:36 6F

推 IN 最後有救回來嗎？還是腦死？ 09/14 00:44 7F

推 mapxu664 他活著 09/14 00:50 8F

推 BlackBird 說是送醫後沒事 09/14 00:51 9F

→ mapxu664 腦死的是以前窩俊發生的 09/14 00:52 10F

推 shinningyu 護槓太低了吧，低於胸、高於頸才不會壓吧 09/14 00:52 11F

→ arms6806 調鏡頭不調護槓活該 09/14 01:39 12F

→ jamescle23 一定都往肚子喬啊誰會往脖子 09/14 03:10 13F

推 XXPLUS 館長沒說錯 09/14 03:36 14F

噓 t19960804 看身材就知道又是個健力仔 09/14 04:07 15F

→ t19960804 減個脂腦袋會不會變得比較聰明R 09/14 04:08 16F

推 uwmtsa 我就問那一家巡場教練每30秒鐘可以巡過所有機台? 09/14 04:21 17F

推 abc21086999 護槓擺這麼低是裝飾用的嗎 09/14 06:51 18F

噓 wen12305 大喊救命都不會，被壓死也是活該 09/14 06:58 19F

推 a0740287 這位片中施主還是別健身了吧差點把自己收掉 09/14 07:01 20F

推 guanluvsquat 難得山羌有理 09/14 07:28 21F

→ loom0et0bust …..有護槓都還會被壓，那真的是自己的問題 09/14 07:33 22F

→ s1001234 護槓沒用好在那邊做大重量... 09/14 08:01 23F

推 acegikmp 拼重不叫人幫忙看，護槓不調到安全的高度，要被壓了不喊 09/14 08:04 24F

→ acegikmp 救命，被壓不往肚子滾，所有被壓死的點一起集滿，沒被收 09/14 08:04 25F

→ acegikmp 掉算他好運 09/14 08:04 26F

推 RINPE 可惜 09/14 08:08 27F

推 TaiwanNeko 合約寫會員要量力而為，不得不說這個免責很強 09/14 09:09 28F

→ TaiwanNeko 出事都可以直接甩掉，你自己的問題 09/14 09:11 29F

→ Nemophila 這是自殺直播若真的掛了不知道保險理賠否 09/14 09:13 30F

推 aa7520tw 他之後應該好陣子不敢做臥推了，希望他做些有氧，身材 09/14 09:51 31F

→ aa7520tw 肥成那樣 09/14 09:51 32F

推 iamoldtwo 有護槓還能差點壓死，根本使用者的問題 09/14 10:01 33F

推 wenbin710520 硬體的護槓沒調上。以後要加AI辨識，又是商機了. 09/14 10:21 34F

推 supahotfire 錯過往肚子滑過去的時機了 09/14 10:24 35F

推 ccufcc 可怕 09/14 10:31 36F

→ ccufcc 我昨天第一次去的梧棲健工有護槓 09/14 10:32 37F

推 Booleemax 有護槓還出事不是你自己的問題那是誰的問題？ 09/14 10:33 38F

推 hadbeen 這個自己做死的，有時間擺拍沒時間調護槓 09/14 10:57 39F

推 taikonkimo 至少成吉思汗還有護槓反觀另外兩家是裝死嗎 09/14 10:58 40F

推 freefree0128 的確萵苣也應該加一下護槓。 09/14 11:11 41F

推 hiaries 有護槓真的算仁至義盡了 09/14 11:11 42F

推 oldman315 旁邊有人還不喊面子比較重要？ 09/14 11:14 43F

推 s9812508 有護槓，這真都不關阿館的事 09/14 11:37 44F

推 PeterNorth 健工要把椅子拉到深蹲架就有護槓了 09/14 12:19 45F

→ PeterNorth 深蹲架不是一整排嗎 09/14 12:19 46F

推 wei200208 好可怕！！！ 09/14 12:29 47F

推 drinkmywater 裝逼不用護槓遲早的…… 09/14 13:32 48F

→ drinkmywater 我也不用護槓但是我都做啞鈴 09/14 13:32 49F

推 heavenbeyond 一般人最大重量用每組可以做6～8下去練就好了。 09/14 13:33 50F

→ heavenbeyond 你不要耍白癡去測什麼PR，去做什麼大重量，那根本不 09/14 13:33 51F

→ heavenbeyond 會出事。 09/14 13:33 52F

推 HcaS 萵苣的也沒護槓，館長確實設備好些 09/14 13:39 53F

→ weakerman 話說為什麼總是有人想獨自一人測PR？就算不是臥推，其 09/14 13:40 54F

→ weakerman 他自由槓項目也不見得多安全吧 09/14 13:41 55F

噓 endlesschaos 紅明顯不要聽館長在那邊法盲亂教就算他合約裡面 09/14 13:42 56F

→ endlesschaos 寫要會員量力而為也不會因此讓場館人員在事故發生 09/14 13:43 57F

→ endlesschaos 時變成不可歸責在這起事件中會員未使用或不當使用 09/14 13:43 58F

→ endlesschaos 護槓看起來是主因沒錯但不會因此就讓館長講的話或 09/14 13:44 59F

→ endlesschaos 對意外發生所採取的態度理所當然變成是對的 09/14 13:44 60F

→ endlesschaos 如果健身房只要有提供護槓就能免責那根本就不需要 09/14 13:45 61F

→ endlesschaos 現場或巡場人員了 09/14 13:45 62F

→ searoad 八仙樂園... 09/14 13:54 63F

→ applewolf 台灣就這樣發生甚麼是店家都要賠民事 09/14 14:59 64F

→ applewolf 我有提供護槓你選擇不用為什麼我要負責? 09/14 15:00 65F

推 a1121210 台灣刁民多服務業就多擔待 09/14 15:06 66F

推 XXPLUS 事實上，就算場館沒提供護槓，你自己玩死自己，老闆也不 09/14 15:13 67F

→ XXPLUS 需要負責啊，賠償是你能舉證場館先有疏失有違法，而後導 09/14 15:13 68F

→ XXPLUS 致的傷亡，那只要法院採信，判賠多少就賠多少，沒問題。 09/14 15:13 69F

→ XXPLUS 但今天只要有活人在健身房裡死了或傷了，無條件反射就叫 09/14 15:13 70F

→ XXPLUS 場館要負責，賠到家屬笑呵呵為止，這才奇怪咧。巡場員工 09/14 15:13 71F

→ XXPLUS 又不是泳池救生員，性質本不同，更何況在救生員管轄範圍 09/14 15:13 72F

→ XXPLUS 內發生溺水事故，也不是救生員要負責事後賠償的好嗎？ 09/14 15:13 73F

推 hughjetman 護槓自己裝不好不能怪健身房吧 09/14 15:28 74F

推 Nemophila 場內要貼警告標語或電子跑馬燈 09/14 15:31 75F

噓 endlesschaos ??????誰說在救生員管轄範圍內發生溺水事故不是救生 09/14 15:33 76F

→ endlesschaos 員要負責事後賠償的？ 09/14 15:33 77F

→ endlesschaos https://tinyurl.com/3nnnecmt 09/14 15:33 78F

→ endlesschaos 救生員唯一能免責的情況是證明自己無過失而營業場 09/14 15:34 79F

→ endlesschaos 所則因為消保法採無過失責任因此依然無法免除賠償責 09/14 15:34 80F

→ endlesschaos 任無論如何都不會推導到「不是救生員要負責事後賠 09/14 15:35 81F

→ endlesschaos 償」的結論 09/14 15:35 82F

推 XXPLUS 不是每案都賠啊，這只能給法院判，你有疏失就賠，沒疏失 09/14 15:35 83F

→ XXPLUS 就不必賠 09/14 15:35 84F

→ endlesschaos 再說了今天在討論的爭點是：究竟會不會因為館長健 09/14 15:36 85F

→ endlesschaos 身房內契約有免責聲明或是使用者本身有過失就能證 09/14 15:36 86F

→ endlesschaos 成健身房無過失責任這個推論顯然是不成立的 09/14 15:36 87F

→ endlesschaos 所以用什麼「無條件反射叫場館負責」來護航根本就是 09/14 15:37 88F

→ endlesschaos 在打稻草人從頭到尾沒有人這樣主張過 09/14 15:37 89F

→ XXPLUS 如果你覺得我說的是"就算有疏失救生員也不必賠"，那我現 09/14 15:38 90F

→ XXPLUS 在補充註釋可以了吧。救生員有疏失當然要賠啊 09/14 15:38 91F

推 endlesschaos 既然是否要賠償的爭點在於有無疏失(或過失) 那很明 09/14 15:39 92F

→ endlesschaos 顯健身房到底有無疏失就不是有無免責聲明或館長說 09/14 15:40 93F

→ endlesschaos 了算的問題啊 09/14 15:40 94F

→ endlesschaos 契約有免責聲明就讓你無過失我都不知道免責聲明那 09/14 15:40 95F

→ endlesschaos 麼威力強大強大到可以架空民刑事過失責任判定 09/14 15:40 96F

→ endlesschaos 另外健身房需在現場配置有急救能力的人員是健身 09/14 15:42 97F

→ endlesschaos 房定型化契約範本中的健身房義務光是沒做到這點 09/14 15:42 98F

→ endlesschaos 或是有急救能力的人並未在個案中實施急救在判定上 09/14 15:43 99F

→ endlesschaos 就有很大機率推導健身房有過失的結果了 09/14 15:43 100F

→ endlesschaos 免責聲明不能免除定型化契約中營業場所的應盡義務 09/14 15:43 101F

→ endlesschaos https://tinyurl.com/2dbacmz5健身房定型化契約範本 09/14 15:47 102F

→ XXPLUS 臥推失敗跟合約沒關係啦，跟健身文化比較有關，當你足夠 09/14 15:53 103F

→ XXPLUS 重視臥推存在的風險，自然就不會出事。但是當你完全忽略 09/14 15:53 104F

→ XXPLUS 臥推風險，場館再怎麼放標語提醒你、買再貴的器材、準備 09/14 15:53 105F

→ XXPLUS 護槓，也沒屁用啊。這時候來怪入會契約有沒有寫量力而為 09/14 15:53 106F

→ XXPLUS 這四個字會不會搞錯重點？別忘了臥推失敗除了被壓，還有 09/14 15:53 107F

→ XXPLUS 掉槓，還有槓片砸斷別的會員腳骨之類的，一出事就吵著健 09/14 15:53 108F

→ XXPLUS 身房要負責不也是法盲嗎？法院判決出來前都是無罪推定。 09/14 15:53 109F

→ XXPLUS 館長上鏡頭講的，都是講給非當事人聽的，並不是透過直播 09/14 15:53 110F

→ XXPLUS 跟當事人溝通，他的意思就是叫觀眾們不要學出事那位，真 09/14 15:53 111F

→ XXPLUS 的有責任他也不會不扛，更不會因為錄了一條直播就不必扛 09/14 15:53 112F

噓 endlesschaos 我覺得搞錯重點的是你今天沒有人在乎館長的契約裡 09/14 15:56 113F

→ endlesschaos 到底有沒有寫免責聲明或量力而為而是「他就算寫了 09/14 15:56 114F

→ endlesschaos 也不會減輕在具體個案中的營業場所/現場人員責任」 09/14 15:57 115F

→ endlesschaos 另外也沒有人「一出事就吵著健身房要負責」是在這 09/14 15:58 116F

→ endlesschaos 則新聞的個案中健身房的現場人員是否有盡到健身房 09/14 15:58 117F

→ endlesschaos 的應盡義務是需要判斷的內容不會因為館長講「你做 09/14 15:59 118F

→ endlesschaos 了……那我也沒辦法」就能讓這些義務免除 09/14 15:59 119F

→ endlesschaos 所以我認真搞不懂你不斷地打稻草人+放大絕一下說 09/14 16:00 120F

→ endlesschaos 別人無條件反射要健身房負責一下子說一出事就要健 09/14 16:00 121F

推 XXPLUS 他也沒說萬一出事能靠契約免除一切責任啊，哪句講的？被 09/14 16:00 122F

→ XXPLUS 傷者或死者家屬告的話，他可以拿著契約說懶得理你嗎？ 09/14 16:00 123F

→ endlesschaos 身房負責到底有沒有在針對這起事件討論明明應該要 09/14 16:00 124F

→ endlesschaos 詳細究責的事卻硬要全有全無這才奇怪吧 09/14 16:01 125F

→ endlesschaos 「如果出狀況你要自己負責」這是他新聞稿裡面講的話 09/14 16:01 126F

→ endlesschaos 啊這不就是他不負責的意思嗎？還是我哪裡看漏了？ 09/14 16:02 127F

→ endlesschaos 還是你沒看新聞或直播他講了什麼就來跟我番？ 09/14 16:02 128F

推 XXPLUS 提告也是負責的一部分啊，不然要別人主動下跪道歉賠錢喔 09/14 16:04 129F

噓 endlesschaos 提告是負責的一部分？你要不要看看你在說什麼提告 09/14 16:04 130F

→ endlesschaos 的主體是被害人負責的主體是行為人兩個主體不一 09/14 16:05 131F

→ endlesschaos 樣也叫做一部分？ 09/14 16:05 132F

→ XXPLUS 你亂搞又想要賠償的話，不是該自己負責嗎？ 09/14 16:05 133F

→ XXPLUS 不然館長該講啥？我們負責幫你請律師來告我？ 09/14 16:06 134F

→ endlesschaos 問題是不是亂搞就不是館長說了算啊 09/14 16:06 135F

→ endlesschaos 我不是館長法務所以沒義務教他該講啥但至少我確定 09/14 16:07 136F

→ endlesschaos 他講「使用者亂搞的話我就不用負責」這句話肯定是錯 09/14 16:07 137F

→ endlesschaos 的至少消保法就不是這麼規定 09/14 16:07 138F

推 a1121210 店長？ 09/14 16:08 139F

→ endlesschaos 而且訴訟權是憲法保障每個人的權利不用講得好像是 09/14 16:09 140F

→ endlesschaos 因為館長負責才有的恩惠 09/14 16:09 141F

→ XXPLUS 反正雙方調解無果最後就是訴諸法律了，至於你自己要負責 09/14 16:16 142F

→ XXPLUS 聽成我完全不必負責，這很重要嗎？原來這才是你的重點？ 09/14 16:16 143F

→ XXPLUS 成年人在涉及自身權益的關鍵點上，會聽到對方說一句你自 09/14 16:16 144F

→ XXPLUS 己要負責就放棄？雖然我覺得館長講這句話沒啥好吐槽的， 09/14 16:16 145F

→ XXPLUS 但你糾結的點也太偏了吧？難不成要他講今天客人會壓到我 09/14 16:16 146F

→ XXPLUS 們場館會先調查內部責任這種正官腔？就事論事講像你這種 09/14 16:16 147F

→ XXPLUS 壓法你自己要負責，不誇張啊。 09/14 16:16 148F

推 XXPLUS 他是要感謝員工即時過來救他一命，還是咒罵員工怎麼不早4 09/14 16:20 149F

→ XXPLUS 0秒來，我他媽要告死你！這就得看他的三觀人格了 09/14 16:20 150F

→ endlesschaos 我只能說至少在我的朋友圈裡面不只一個人看到館長 09/14 16:20 151F

→ endlesschaos 那段話傾向認為他是在表達「使用者自己不量力而為的 09/14 16:21 152F

→ endlesschaos 情況他認為毋需負責或不願負責」當然同樣的文字每 09/14 16:22 153F

推 XXPLUS 最後推文的他是指那位臥推被壓的。 09/14 16:22 154F

→ endlesschaos 個人看到會有不同的解讀但以一間公司的負責人或對 09/14 16:22 155F

→ endlesschaos 外發言人而言在言語受眾較多的情況下能夠減少讓 09/14 16:23 156F

→ endlesschaos 人認為「你想甩鍋」的可能性我相信對這間公司會比 09/14 16:24 157F

→ endlesschaos 較好 09/14 16:24 158F

→ GoalBased 館長覺得他要不要負責說他覺得，這又怎麼了？到底要不 09/14 16:28 159F

→ GoalBased 要負責也不是他說了算 09/14 16:28 160F

→ endlesschaos 沒有怎麼了他可以講就也要忍受別人對他所說的話抱 09/14 16:29 161F

→ endlesschaos 持的看法實際上的法律責任是一回事消費者覺得這 09/14 16:29 162F

→ endlesschaos 是不是一間願意負責的健身房又是另一回事 09/14 16:30 163F

推 ZOTA15 你要拿這種看聖人的標準去看事情沒完沒了啦，事實就是使 09/14 16:43 164F

→ ZOTA15 用者的問題最大，館長講這種話沒毛病 09/14 16:43 165F

→ endlesschaos 光是你上面講的是「使用者的問題最大」而非「場館方 09/14 16:50 166F

→ endlesschaos 完全沒問題」就可以瞭解為什麼部份的人對於「你自己 09/14 16:51 167F

→ endlesschaos 要負責」那句覺得不妥了當然你要覺得其它健身房只 09/14 16:51 168F

→ endlesschaos 要針對這種案例講出「該負責的我們也會負責」就會變 09/14 16:52 169F

→ endlesschaos 成聖人我也尊重這種看法 09/14 16:52 170F

推 ZOTA15 笑死，很急耶，「使用者問題最大」等於「場館方完全沒問題 09/14 16:53 171F

→ ZOTA15 」？你邏輯誰教的？ 09/14 16:53 172F

→ endlesschaos 即使最後採取的作法是相同的不同的話給人的感受就 09/14 16:53 173F

→ endlesschaos 會不一樣這就是適不適合當發言人的一個關鍵 09/14 16:54 174F

→ endlesschaos 你中文能力還好嗎？有人說這兩句話相等嗎？ 09/14 16:54 175F

→ endlesschaos 「使用者問題最大」不就代表「其他人可能也有問題 09/14 16:54 176F

→ endlesschaos 但問題沒那麼大」嗎？還是你有其它解釋願聞其詳 09/14 16:54 177F

→ endlesschaos 既然「其他人可能也有問題」那負責的就可能不只一 09/14 16:56 178F

→ endlesschaos 個人那句「你自己要負責」就有問題啊現在是誰中 09/14 16:56 179F

→ endlesschaos 文和邏輯都不好啊？ 09/14 16:56 180F

→ searoad 黑名單暢快 09/14 17:08 181F

推 filet 會挺的中文邏輯都很差啊，還用看。新聞都不知道幾例了 09/14 19:00 182F

→ filet 有出事就是負責人準備賠吧 09/14 19:00 183F

→ GoalBased 看起來多數健身版的人覺得館長這樣說沒有不妥呢，你可 09/14 19:17 184F

→ GoalBased 以作為消費者覺得他說的不妥啊，但健身人群怎麼看呢 09/14 19:18 185F

→ GoalBased 你今天是法院上，或者法律教學，他這樣講的確有問題 09/14 19:24 186F

→ GoalBased 但今天就不是這些狀況，他說話也是對大眾人群說的 09/14 19:24 187F

→ GoalBased 沒必要懂一點法，就要用這種角度批判別人，社會大眾 09/14 19:25 188F

→ GoalBased 還是先看發言合不合理，合不合情，最後才是法 09/14 19:25 189F

[新聞] 館長健身房「臥推被槓鈴壓頸」驚悚片曝

留言

最新文章