[新聞] 駁郭智輝「民調6、7成支持核電」 環盟:

看板 Stock
作者 anti87 (天機老和尚)
時間 2024-11-22 19:34:26
留言 144 ( 35推 36噓 73→ )
原文標題:駁郭智輝「民調6、7成支持核電」 環盟:沒有縣市首長接受核電廠 原文連結:https://udn.com/news/story/7266/8378345 發布時間:2024-11-22 16:36 記者署名:葉冠妤 原文內容: 經濟部長郭智輝20日在立院受訪時指相關核電民調支持已有6、7成,他認為核能共識這個 命題不難,核能安全在台灣也不難,「現在只剩下核廢料處理這個命題,所以大家一起努 力。」對此,台灣環境保護聯盟今聲明表示,從環盟今年執行全國22個縣市環保施政評量 回覆結果得知,沒有縣市政府支持境內設置核電廠或核廢料處置場,也沒有縣市政府支持 現有核電廠延役,或反對撤銷核四,請郭部長正視縣市首長反對核電設置的事實。 環盟表示,公職人員不應公然發表違法的擁核言論。我國環境基本法第23條規定,政府應 訂定計畫逐步達成非核家園目標;氣候變遷因應法第5條第3項第2款也規定要逐步落實非 核家園願景。郭部長是公職人員,理應遵守國家法令和政策,但郭部長竟公然作出違反國 家法律規定的發言,公開主張核電民調支持核電者已有6、7成,要「大家一起努力」,實 在違法失職。 環盟說,近幾年國內部分人士開始推銷小型核電或是核融合,並稱兩者為「新核能」。這 些擁核人士持續出手,民調不停發表,試圖利用誘導性的民調讓民眾相信核電是解決台灣 能源問題的最佳途徑,也要營造全民挺核的假象,「請問郭部長,你有了解這些民調機構 及其問卷設計是否有達到資訊正確、問題公正的原則嗎?」 環盟今年執行全國22個縣市環保施政評量,特別詢問核電議題,從回覆結果得知,沒有縣 市政府支持境內設置核電廠或核廢料處置場,也沒有縣市政府支持現有核電廠延役,或反 對撤銷核四。環盟指出,此一有政府文書根據的結果與上述民調出現極大差異,請郭部長 正視縣市首長反對核電設置的事實,郭部長也應了解雖然有民眾支持核能發電,卻不希望 核電廠或核廢料處置場在其居住縣市設置。 環盟重申,台灣沒有發展核電的本錢。發展核電縱然能安全地沒有意外產生,也會留下更 多的毒物讓後代子孫去承受,這是違反世代正義、違背永續發展的行為,期待政府官員展 現落實非核家園的決心,莫再讓核電爭議遲滯台灣能源轉型、因應氣候變遷應有的作為。 心得/評論: 不管是發展人工智能、電動車、還是台積電等半導體產業 都需要用到大量的綠能,而這麼大的綠能,只能由核電來完成 只靠風能、太陽能等,是辦不到的 -- 和尚警世語: 在股板發文,要有良知良能 不可泯滅良知 小心因果報應,絲毫不爽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.225.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1732275269.A.D60.html

留言

freshman 部長很爛沒錯 可是我想叫環盟去吃屎 11/22 19:36 1F
Grandslammmm 那有哪個支持燒碳的 11/22 19:37 2F
capirex 無所謂 給我便宜的電 11/22 19:38 3F
roder 台中表示 11/22 19:39 4F
piece1 感覺快下來了! 11/22 19:39 5F
TaiTY2021 當然支持只要不要在我家旁邊 11/22 19:40 6F
binco 好了啦。帶種政策推出來。一個部長整天放話到底在 11/22 19:41 7F
binco 幹嘛 11/22 19:41 8F
normandy007 請問有人支持火力電廠的縣市長嗎? 11/22 19:41 9F
guagua1101 縣市首長不是我們選得嗎 11/22 19:41 10F
Gavatzky 很簡單啊越反核的縣市就多蓋幾座發電廠 11/22 19:42 11F
Gavatzky 又不要核電也不要火力 環團是槓精吧 11/22 19:42 12F
BlueBird5566 辦一場公投不就知道了 11/22 19:43 13F
SaiWan 看來又說某色附屬組織了,說話當放屁聽 11/22 19:44 14F
c39x47yc 環團的人家裡是都認養綠電喔 11/22 19:45 15F
zxcv12300 我只要便宜的電 11/22 19:45 16F
blueup 現在一堆火力發電有比較好嗎 11/22 19:45 17F
dawson0406 綠電少又貴;火力空氣差! 11/22 19:48 18F
icedsausage 所以境內有火力發電廠的縣市是不是有本錢反核?境 11/22 19:48 19F
icedsausage 內完全沒發電廠的縣市是不是沒資格支持或反對? 11/22 19:48 20F
eriker 這群極左派別再害了 一直要大家幫忙扛高電費 11/22 19:50 21F
afflic 以核養綠,公投不是通過了嗎 11/22 19:50 22F
afflic 比較麻煩的是核四吧 11/22 19:50 23F
oresta 先漲電價再說 11/22 19:50 24F
jujuly77 我只要乾淨的空氣 11/22 19:50 25F
crazydj 有啊!!不然新北乾存怎麼過的 11/22 19:51 26F
NiNiNiNiNi 又在造謠 11/22 19:51 27F
icedsausage 綠電量少,火力空汙,核廢料沒人要,選一個吧 11/22 19:51 28F
panda816 https://reurl.cc/KdjDq9 11/22 19:51 29F
ssarc 環保流氓好吵 11/22 19:52 30F
icedsausage 現實就是核廢料沒縣市收,擁核人士也不出來遊說縣 11/22 19:52 31F
icedsausage 市接受核電廠,只會鍵盤支持 11/22 19:52 32F
ssarc 沒有縣市要焚化爐那是不是大家都不要丟垃圾? 11/22 19:53 33F
ssarc 對了,我願意接受核電廠,這樣可以嗎? 11/22 19:54 34F
eriker 火力發電有哪個縣市要收的? 11/22 19:55 35F
ntnuljg 我相信很多人支持核電,但沒人可以說服絕大多數縣 11/22 19:56 36F
ntnuljg 市的人同意核電蓋在他們縣市 11/22 19:56 37F
icedsausage 那不就是大部人不支持核電?不然早就同意了 11/22 19:57 38F
ntnuljg 33樓就最標準的那種,喊著接受,但你有辦法說服你 11/22 19:57 39F
ntnuljg 的鄰居嗎 11/22 19:57 40F
li11223344 環保流氓又來了,不然規定環團只能用綠電好了 11/22 19:58 41F
ssarc 大部分人也不支持火力發電,你看政府有鳥你嗎? 11/22 19:58 42F
li11223344 核廢料簡單阿,這麼多島可以放,不然直接賣到國外 11/22 19:59 43F
li11223344 去嘛,錢給夠了還有什麼問題 11/22 19:59 44F
eriker 你家隔壁放太陽能板跟風力 最好有人同意 11/22 20:00 45F
ssarc 這也不要那也不要,乾脆不要發電不要用電最佳解 11/22 20:00 46F
finasoul 講得大潭發電廠越蓋越大有經過桃園人同意一樣 11/22 20:01 47F
icedsausage 火力解決設廠就好,核能還要想廢料放哪裡,難度差 11/22 20:01 48F
icedsausage 很多啊 11/22 20:01 49F
icedsausage 大潭電廠上次不是公投過嗎? 11/22 20:01 50F
bndan 文字遊戲很好玩 = = 就像推文說的 那有首長接受火力 11/22 20:02 51F
testutw 部長又被電了 11/22 20:02 52F
bndan 發電嗎? 說煤可能太硬了 那說天然氣就好..哪邊支持 11/22 20:02 53F
bndan ? 另外離岸風力發電都有人會靠腰了 風力發電有首長 11/22 20:03 54F
samnpc 看到環團就倒彈,不食人間煙火,不然用愛發電嗎 11/22 20:03 55F
bndan 支持? 記得之前才一個在那嫌風力發電噪音的新聞 == 11/22 20:04 56F
panda816 南部人連光電場都在反了 這樣說來全台光電場也不能 11/22 20:04 57F
panda816 設了吧 11/22 20:04 58F
bndan 公投拿來護航講首長同意? 公投是全國還是那個地方阿 11/22 20:04 59F
bndan 有種設立區域那地方公投看看..能過再來說首長同意== 11/22 20:05 60F
changtso 九成以上吧 11/22 20:06 61F
BlueBird5566 標題不就說"駁民調六七成同意" 11/22 20:06 62F
BlueBird5566 哪來的拿公投護航,笑死 11/22 20:07 63F
Elsa13 一群左膠環盟 11/22 20:07 64F
BlueBird5566 你要駁民調六七成同意,代表你認為沒有這麼多人同 11/22 20:08 65F
BlueBird5566 意。最直接的就是公投 11/22 20:08 66F
zonppp 來新竹蓋啊~ 11/22 20:09 67F
BlueBird5566 內文也是在質疑民調的正確性 11/22 20:10 68F
BlueBird5566 https://i.imgur.com/2wNG5RK.jpeg 11/22 20:10 69F
[新聞] 駁郭智輝「民調6、7成支持核電」 環盟:
69F
icedsausage 好,所以擁核人士該發動公投了吧 11/22 20:11 70F
s88555888 現實是不要在我家都支持 11/22 20:12 71F
abcjoe61115 這些奇奇怪怪的聯盟是不是共犯結構的一環啊 11/22 20:12 72F
BlueBird5566 其實也不用發動啊,之前的公投就是贊成以核養綠 11/22 20:12 73F
BlueBird5566 那時候的同意票就是六成 11/22 20:13 74F
ntnuljg 等擁核團體上街抗爭 爭取核電 11/22 20:17 75F
icedsausage 公投只能決定一段時間內的效力 11/22 20:19 76F
seanidiot 縣市首長也就一票,環盟要不要直接拿出民調數字反駁 11/22 20:23 77F
shepherdd35 誰支持吸碳的啦 出乃啊 11/22 20:23 78F
qw5526259 到底誰要用肺發電~~~ 11/22 20:24 79F
minga0102 原始人環盟又出來刷存在感了 嘻嘻 11/22 20:26 80F
lc85301 台中新竹桃園啊 11/22 20:34 81F
black205 哪個首長可以火發電狂開? 11/22 20:35 82F
t16816860 環盟根本就是垃圾 11/22 20:35 83F
librabay 北爛還在死鴨子嘴硬說 11/22 20:35 84F
banbanzon 就讓各縣市自行公投決定要何種供電方式啊 然後各縣 11/22 20:36 85F
banbanzon 市自主發電量未達本身需求八成者 電價一律兩倍計 11/22 20:36 86F
banbanzon 逼刁民一定得做出選擇 不能逃避 11/22 20:36 87F
nbalook 電力是中央的政策責任 中央什麼時候聽過地方意見? 11/22 20:46 88F
nbalook 好笑 11/22 20:46 89F
KSVS2010 環盟真是吃人夠夠團體 11/22 20:47 90F
icedsausage 那高雄贏定了,發了自身用量152%的電,有資格拿石頭 11/22 20:56 91F
icedsausage 丟人了 11/22 20:56 92F
icedsausage 然後台北市輸定了 11/22 20:56 93F
baron1860t https://imgur.com/2Betgbi.jpg 11/22 20:59 94F
[新聞] 駁郭智輝「民調6、7成支持核電」 環盟:
94F
baron1860t 國際能源署的全球發電量變化預估,IEA認為2030年時太 11/22 21:04 95F
baron1860t 陽能發電量會比核能發電量多出近1倍 11/22 21:04 96F
baron1860t 台灣今年的太陽能發電量會超過核能 11/22 21:05 97F
veter 有本事公投給人民選要燒炭還是核能啊 11/22 21:11 98F
tjkenny 核電廠OK但不要蓋在我家的討論,多年來都不停循環才 11/22 21:19 99F
tjkenny 停建的,大家是忘記了嗎 11/22 21:19 100F
live1002 11/22 21:21 101F
will913 六都各蓋一座 反正台積電有需求 11/22 21:33 102F
nbcb 當年民進黨覺得不行的 現在都可以了呢 11/22 21:35 103F
zephyr105 有罰則嗎 呵呵 11/22 21:36 104F
PoloHuang 台中願意 11/22 21:37 105F
aak3147 建議環盟只用綠電 11/22 21:46 106F
marcomap 垃圾環團又再偷換概念 11/22 21:48 107F
wargod536 環團喔 笑死 什麼廢團體 11/22 21:51 108F
wargod536 台南爐渣也沒看環團在追 真他媽廢 11/22 21:51 109F
odiechiang 我倒覺得實際上應該是跟郭講的比較接近 11/22 21:56 110F
littlesss 環盟都去住山上過原始人生活不用電 11/22 22:00 111F
ssarc 目前火力發電廠在台中,可以問問台中人,他們要火 11/22 22:03 112F
ssarc 力還是核能,只能二選一 11/22 22:03 113F
sober921 那下次大選就各縣市公投要不要在自己縣市蓋核電廠啊 11/22 22:04 114F
sober921 喔對了還有核廢儲存場 11/22 22:05 115F
TFIN 我只知道有核災的日本都支持核能。 11/22 22:11 116F
a9564208 讓台積電自己蓋核電廠,想要台積設廠先吞核電 11/22 22:15 117F
garlos 看來最近在跌政策轉向核能吧 11/22 22:35 118F
simo520 環團有什麼用,台G如果要用就軟掉 11/22 22:39 119F
Xylazine 環團滾何時又輪到你們替發聲 11/22 22:56 120F
avmm9898 笑死! 公投啊 哪個縣市不自願置放核廢料 11/22 23:33 121F
avmm9898 板橋自願置放核廢料! 11/22 23:34 122F
angusyu 民調七成跟地方政府不支持的關聯性是什麼 11/22 23:36 123F
ethel617 環盟先不要開冷暖氣喔 11/22 23:40 124F
kalapon 其實環團只是指出現況的矛盾 什麼都不講政府也蓋不 11/23 00:16 125F
kalapon 出來 11/23 00:16 126F
inmylove77 環保人士的電價優先漲 11/23 01:10 127F
zoquase 環團要不要先去發電 11/23 01:33 128F
g4njaman 環盟的人肯定一輩子不會得肺癌 11/23 02:41 129F
haklim 環盟辦公室及成員住家,考慮斷電嗎? 11/23 05:34 130F
cleanx 已經蓋好的就用 11/23 06:22 131F
jumber 可以公告他喜歡燒炭嗎?! 11/23 07:53 132F
x1134b 核能根本不是綠能XD 11/23 07:59 133F
chenpfu0394 台灣沒有發展核能的本錢 話可以反著講厲害了 核能 11/23 08:01 134F
chenpfu0394 拿來取代燃煤燃氣更環保省錢 別的國家可以為什麼台 11/23 08:01 135F
chenpfu0394 灣推不了? 11/23 08:01 136F
HERJORDAN 駁三小,民調跟縣市首長要不要有衝突?環團不識字嗎 11/23 09:26 137F
HERJORDAN 11/23 09:26 138F
HERJORDAN 94樓是要多小丑?拿台灣太陽能超過核能來講?現在核 11/23 09:31 139F
HERJORDAN 能0%欸,你拿一個一直減的來比?怎麼不敢說火力這幾 11/23 09:31 140F
HERJORDAN 年的成長是太陽能好幾倍? 11/23 09:31 141F
smfy 環團講什麼根本不重要,重要的是部長你的能源政策? 11/23 09:49 142F
henryabout15 用肺發電 老了不要後悔 11/23 10:47 143F
OFETMAN 環團 廢死 兩大社會亂源 應該通通抓來燒 11/23 11:28 144F

最新文章

[日記] 減糖日記 D1307(75.30kg)
dietdiary davidjam
2024-11-23 15:17:03
[出售] 全國 全新電動車
babyproducts heidie
2024-11-23 15:16:56
[出售] 全國 卡片式車車拼圖
babyproducts alice03198
2024-11-23 15:15:24
[出售] 桃園A7 moony晚安褲L
babyproducts alice03198
2024-11-23 14:47:23