[討論] ETA-2892比ETA-2824好的傳說研究

看板 Watch
作者
時間
留言 37則留言,24人參與討論
推噓 21  ( 21推 0噓 16→ )
錶版的朋友大家好 為了選擇一只適合自己的手錶,陸陸續續花了一些時間研究 想說跟大家分享一些過程與心得 還請大家多多指教 今天想分享的是傳說中ETA-2892比2824高級的印象 但又有一派認為2824比較耐用,到底哪種機芯比較好呢? 以價位來說 機芯為2824的手錶,價位普遍比使用2892的還要低一些 但除了厚度少1mm,技術規格上還在差哪呢? 這邊首先找到了這邊的參考資料 http://twwatchdiy.blogspot.com/2014/05/eta-etaebauches-etastandardelaboretopch.html 摘錄要點如下 2824分四級:標準(Standard)、精製(Elaboré)、頂級(Top)、天文台級(Chronometre) 2892分三級:精製(Elaboré)、頂級(Top)、天文台級(Chronometre) 天文台基本上就是頂級調好並經過天文台認證,怕文章太長,以下併入頂級討論 標準與精製以下統稱前兩級 頂級與天文台級以下統稱後兩級 而對秒差的要求可以見這張6.7年前的速查圖: https://i.imgur.com/u42yW9j.png
2824     2892 標準 :12   精製 :7   精製 :5 頂級 :4   頂級 :4 天文台:啊就都是天文台標準不贅述 我們可以發現不管是2824還是2829,後兩級對精準度的要求 以及避震器、發條材料、擺輪與游絲材料等都是一樣的 可以說是光就查到的規格看來,並沒有辦法斷定誰比較好 但差別就在「前兩級」 許多錶廠並不會明確寫出來自己是用哪一級 這時如果是用2892,由於2892沒有標準級 所以我們至少可以確認有精緻級以上的水準 而2824就要進一步確認了 而2824與2892的精緻級又有些差異 首先我們看到發條:Nivaflex NM(2892 Elaboré)>Nivaflex NO(2824 Elaboré) 2892用上了跟後兩級一樣的Nivaflex NM 再來我們看到避震:Incabloc(2892 Elaboré)>Etachocs(2824 Elaboré) 2892用上了跟後兩級一樣的Incabloc 這個是肉眼可以辨識的,我們再借一張網路上的照片 https://i.imgur.com/LGFmeZc.jpg
值得注意的是,由於ETA公司提供加價升級的選項 所以也可以訂購2824 Elaboré但加價把避震升級成Incabloc 所以單看2824的避震器形狀推斷等級,可能不會很準確 以上資訊都很容易在網路上找到 最後一個是表上沒有,我花比較多時間才查到的 擺輪方面雖說 Glucydur gilt > Nickel gilt 但2892 Elaboré的擺輪是哪個呢? 手邊不方便裁切圖片,借用一張人家的比較圖 https://i.imgur.com/JoK55kf.jpg
接下來是找幾個2892 Elaboré機芯(下為一例) https://i.imgur.com/gVJUmqI.jpg
嗯嗯,可以確定用的是跟2824前兩級相同的Nickel gilt 所以說,以ETA公布的規格標準來說 2892 TOP = 2824 TOP > 2892 Elaboré > 2824 Elaboré > 2824 Standard 在錶廠沒說明用的是哪個等級的情況下 會有2892 > 2824這個印象是很正常的 但規格與用料上來說,不能肯定2892就一定比2824好 此外,由於2892的厚度少了1mm 或許真正的價值是錶廠可以在同樣厚度的前提下 加入更多防護或是功能吧 因為先前想以「最划算又準的機械錶」為主題找第一隻機械錶來觀察 所以找了這些資料 至於實際上哪個好……對噗起,目前我只有GS 9F :P 原來雲玩家是我!? ※單看一張網路圖或一處資料有可能被錯誤的文章誤導  所以以上雖然只貼單張圖,但我都找了多張多出處來比對確認 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.10.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1619771647.A.06D.html
1Fji3g4tj06fu6: 直上TOP就沒困擾 04/30 16:37
2FPTPKforever: 哇!超詳細的推推 04/30 16:41
3FpttSouthjin: Tudor用eta/sw的錶,在勞服的標準是十多秒差,哭哭 04/30 16:44
4FCrossCentury: ETA是真的讚,經手過數隻,不全然都是top grade, 04/30 16:45
5FCrossCentury: 但全部都天文台內的秒差。 04/30 16:45
6Ftonyni: 技術文推 04/30 16:48
7Ferqw86014623: 推 04/30 17:10
8FJesusnMarry: 推一個解說 04/30 17:23
9FJesusnMarry: eta有人跟我一樣覺得在手上鍊的時候會有種很乾澀的聲 04/30 17:25
10Fsleeeve: 推!優文 04/30 17:32
11Fsleeeve: 直上Omega,大師天文台,輾壓2892 04/30 17:33
12Fseuil: 個人經驗 2824 top很準 上鏈效率似乎比2892好一點 保養也 04/30 17:55
13Fseuil: 是2824稍便宜一點 04/30 17:55
14Fjerry6087: sleeeve>後續維護的選擇與費用可能會高些 04/30 18:26
15Fjerry6087: 所以最近在研究omega1120跟eta2892差在哪 04/30 18:26
16Fjerry6087: 但說到底,這太高貴了大概不適合我這種小民哈哈 04/30 18:27
17Fjim543000: 2892上鍊效率很差 除非是魔改版 04/30 19:06
18Fohohamy: 2892天文台級的沒話說,就是讚 04/30 20:19
19Frodzilla: 佳作值得推廣 04/30 20:21
20Fivanos: https://tinyurl.com/3hre83w9 04/30 20:34
21FE04UrMoM: 推 04/30 21:27
22Fjerry6087: ivanos>感謝!配上google翻譯真是寶庫呀!! 04/30 21:36
23Fjerry6087: 這網站找資料時看過,沒存起來之後就找不到了... 04/30 21:42
24FTripleKim: 2892問題就是上鏈效率,其他都好,1120印象中有改善一 04/30 21:58
25FTripleKim: 些 04/30 21:58
26Fjerry6087: TripleKim>是的,目前看起來就是以改善上鏈為主 04/30 22:08
27Fjerry6087: https://i.imgur.com/usWlbbD.jpg 04/30 22:08
28Fjerry6087: 可以觀察到擺陀上鎖位置有換使得重心偏移,另外據說有 04/30 22:10
29Fjerry6087: 呃再打下去又是另一篇了,等研究完再分享好了 04/30 22:11
30Fbiaw: 推 04/30 22:38
31FAZBTPATONY: Sw200-1跟2824也來比一下 05/01 00:43
32Fsd785: 很棒的雲玩家 推 還是直上勞好了 都不用研究這麼辛苦 XD 05/01 02:23
33Fftwing: 2824就屌打powermatic80了 05/01 02:48
34Fliyolai: 好文!推 05/01 03:36
35Ftaipoo: 推專業文 05/01 03:50
36Fji40709: 推推 05/01 14:08
37FJSFERRO: 學到不少,謝謝 05/01 14:15

watch 最新熱門文章

16 [買錶]
36 watch 2021-06-21 13:37
28 [心得] 浪琴 綠浪鬼 開箱
45 watch 2021-06-20 03:03
34 [心得] GS SBGJ249微開箱
44 watch 2021-06-19 22:22
25 [分享] Oris cal.400技術分析
56 watch 2021-06-17 17:52
46 [消息] Omega AT 小秒針
66 watch 2021-06-17 00:45
22 [心得] 小開箱Panerai Pam915
30 watch 2021-06-14 21:17