Re: [心得] 什麼是預期報酬
※ 引述《mfcke》之銘言
: 你提出這看法 我以前也吵過
: https://www.pttweb.cc/bbs/Stock/M.1619538885.A.F3B
: 而且那時候 也就是3~5年前 海外版 你想討論各股基本上就是邪教
: 最近是因為科技業 QQQ 半導體SOXX獨領風騷
: 大家接受個股 或者著重某種產業的比例變高惹
: 以前你說SOXX?? 這也算是異端邪說....
: 你開口沒有去討論 全球型ETF 大概就是誅九族套餐
: 連只買美國那種 也能吵得很激烈 不夠分散 風險太高
: 說真的 VT VTI VOO AOA這種設計目的 應該是讓買的人 關掉電腦享受人生
: 結果變得還是把時間花在這吵架
: 會吵成這樣也就是人類社會學 心理學的展現
: 人嗎 就是想贏
: 全球型ETF 就是能打敗一半以上的人
: 但是面對選股有贏的 就要靠開大絕 撐不久來吵
: 數學上來說 沒錯啦
: 但是 投資這種就很看個人 人家就是要來做階級躍升的
: 一直要搞VT 是能跳到哪
: 而且事實上 我看好水泥 金融 鋼鐵
: 買幾張台泥 中鋼 富邦金 這也算是異端邪說喔
: 啊股票設計就真的是 讓想做這個產業的實業 但是資本不夠的人 能進入的方式
我不同意這串的看法。
支持被動投資的人不是支持「被動投資」
他們支持的是「實證主義」
不管怎麼說，「效率市場」、「市值etf長期來看無法被打敗」、「手續費很重要」
這些都是非常多論文佐證的實證
反觀主動投資的理論，論文或實證支持比較少。
與其說被動是邪教，不如說實證研究的信仰是邪教。在高端大學教育普及的現在，二三類組
的人天然容易相信所謂實證研究。
綠角：眼科醫師
投資金律作者：內科醫師
多拉王：教授
Daze大：醫師
這板確實對被動投資有信仰，但信仰背後是因為被動投資有實證。
反過來講，如果
1.主動投資有實證支持
2.某種產品未有實證研究的論文
那這板板友還會堅守被動投資立場嗎？不見得
譬如1. 主動投資有實證支持，最有名的是因子投資。我印象中這板幾乎都是支持因子投資?
。難道因子投資不是主動投資嗎？
但為什麼這板接受度高？因為因子投資有很多實證
再譬如第二點，未有實證的投資
最典型就是加密貨幣。天啊，加密貨幣可以說是最不被動投資的產品了吧。連會不會長期向
上都沒人知道了
但w大最仇視的多拉王，我印象中有配置哦。
原因很簡單，目前沒有已知的實證證明加密貨幣是好或壞的決策，但很多實證證明主動投資股
票是壞的決策
所以本質上這板信仰被動投資的理由，是因為對實證論文根深蒂固的信任。你可以說這板是
實證邪教比較適合。我沒說實證一定對，但這是理工科論文教育盛行的必然結果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.232.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1719310107.A.C5A.html
留言