Re: [討論]健身房應該把巡場撤掉？

阿館現在最大的兩個爭議是 1.網友：「巡場教練不在現場，是其他會員第一時間發現的，不是說自己巡場教練很多很安 全？」 我不確定阿館是否曾經說過這句話，但這句話的潛台詞是，健身房應該有足夠的巡場教練可 以在第一時間阻止或發現任何危險。那麼一連串的問題就來了，需要多少巡場教練才夠？ 如果期望增加人力以達到每個巡場教練都不需要移動，就可以做到無死角監控，那麼冷門時 段就可能出現閒置人力，熱門時段也可能分身乏術。 更進一步的問題是，額外的人力成本可能會反映在會籍上，有多少人願意為此付出更多費用 ？究竟吸引會吸引到更多重視安全的人，還是會趕走更多重視價格的人？ 再下一個問題，如果80%的會員都會安全操作器材，將個人危險行為造成的額外成本轉嫁給多 數人，這件事的合理性？如果合理，要如何說服健身房股東這是應該要做的？ 2.阿館直播中說「要破PR或危險動作時，要找會員或請教練……(如果沒有尋求幫助)要自己 負責」 有些人會解讀為，阿館一句話就想撇清責任，也不看看萵苣之前的事情花多少錢解決。其實 這都是觀點不同的問題而已。 套用底層邏輯這本書，從法學家的觀點，如果法律有規範健身房應該保障消費者安全，那麼 消費者出事了就是場館的錯。 從經濟學家的觀點，個人做出安全行為所需要的成本小於場館提供足夠人力所需的成本，所 以是個人的錯。 但這個世界的運行規則（包含法律和不是法律）本來就是權衡多方觀點而形成的，我認為先 聲明自己的立場再提觀點是有助於討論。 ［結論］ 我的看法是，運動安全自己要負最大的責任，很多人就是太自私了，才會在輿論上顯得這件 事館長錯很大。 沒錢，你可以多走幾步路，去找不在視線範圍內的巡場教練過來注意一下你這邊。社恐，你 可以請個人教練一對一好好盯著你。社恐又沒錢，你可以做能力範圍內的動作和強度。舉重 不會棄槓、健力不用保護槓、打拳不戴拳套，不想費面子請人看、不想花錢請人教、不想花 時間自己學，破PR自己爽，出事就是場館負責，有包牌這麼好的事喔？ 有些人會用游泳池如果沒救生員做比喻，然而兩者很大的不同是，即使是游泳好手也可能因 為身體因素，來不及自救而溺水。健身房器材只要你正確使用，就算身體因素一時軟掉，頂 多脫臼骨折，要把自己壓死砸死機率很低。風險明顯不同的兩個場地，為什麼會要求同樣的 人力配置？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.40.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1726367828.A.0F2.html